Il est peut-être temps de s'interroger sur l'islamisme. On peut noter que son émergeance a accompagné de près la chute du communisme occidental (car il subsiste un communisme asiatique). On peut penser que l'islamisme est venu *prendre le relai* du communisme dans l'expression des mécontentements des "damnés de la Terre". Certes, Bin Laden est un milliardaire, mais sa richesse vient des royalties touchés par un pays du Tiers-monde pour son pétrole. Autour de lui gravitent toutes ces populations laissées pour compte par le développement inégal dans le cadre du triomphe mondial du capitalisme.
Israël est en première ligne dans cette conflictualité qui ne fera que monter en puissance dans le siècle. Certes, l'islamisme n'a pas la force de conviction du communisme, ne serait-ce que par son attitude réactionnaire envers les femmes qui sont la moitié de l'humanité, mais il compense son caractère vieillot par une énorme agressivité, où les méthodes fascistes sont le moyen de choix. Parmi ces méthodes, figure en bonne place celle du *bouc émissaire*, moyen de gouvernement par détournement de la vindicte populaire sur un lampiste. Le lampiste de l'islamisme, c'est Israël et le judaïsme.
Pour scandaleuse que soit cette renaissance au 21° siècle de l'antisémitisme, on doit garder l'esprit clair pour voir le danger de fond: les *futures crises* de l'économie capitaliste à l'échelle mondiale. Selon le cycle de Kondratieff de 40 à 50 ans, la prochaine grande crise se produira vers 2020-2030 (1929-1980-2030...). A cette époque, il sera devenu essentiel que l'Etat israélien ait trouvé un réseau d'alliés solides dans le Tiers-monde, pour pouvoir contrecarrer efficacement l'effet bouc-émissaire. Par exemple, l'Inde est probablement ce type d'allié de choix. De toute façon, la peste pour Israël dans l'avenir sera *l'isolement*, ce à quoi ne cessent d'oeuvrer ses ennemis dans la Ligue arabe.
A ce terme, l'idéal serait qu'un Etat palestinien sérieux existe, de façon à ce que les populations soient suffisemment imbriquées pour que toute attaque par fusées mette en péril aussi bien la population juive qu'arabe (péril partagé), mais qu'aussi la maîtrise des mouvements manipulés par les extrémismes extérieurs soit suffisante de par et d'autre (sécurité partagée). Ceci serait cohérent avec un projet économique bénéfique aux deux parties (prospérité partagée) dans le cadre d'une frontière définitivement établie (territoire partagé). Ces quatre partages sont organiquement liés (par exemple, c'est le partage territorial qui permet le partage du péril bactériologique, chimique ou nucléaire, l'attaque extérieure contre l'un entraînant automatiquement la mise en péril de l'autre; ou encore la prospérité partagés dissuade les velléités de recourir à la violence et favorise la sécurité partagée).
On doit dans un esprit responsable, au delà de la mise hors d'état de nuire des organisations terroristes actuelles, assumer une vraie réflexion pour l'avenir d'Israël comme Etat ayant de l'avenir, et non comme ghetto du fanatisme borné dont on voit les conséquences funestes chez Arafat pour la Palestine. Les palestiniens payent actuellement les conséquences de leur fanatisme; *il ne faut pas* qu'Israël se laisse piéger dans le fanatisme à son tour et s'expose à la logique de l'entonnoir vers ... le cul de sac.

SAJES

Pour toutes informations, critiques et commentaires, envoyez un émail a : jhalfon@mediaone.net

copyright 2001.  Harissa Inc. All rights reserved.