votre avis sur le site http://www.MZALI.net en cours de construction

Date: 23 Feb 2001

en reponse à Colette sur l'affaire du Sentier, je tiens a confirmer ce qu'a dit le procureur qu'israel blanchit de l'argent, et il suffit d'aller dans n'importe qu'elle banque israelienne et d'apporter une grosse somme en éspéces, jamais le banquier vous dira d'ou provient cette somme. De plus est t il normal qu'israel acceuille des escrocs et refuse de les extrader sous pretexte qu'ils sont juifs.Cette politique ouvre la porte a tous les abus .J'ai beaucoup travaillé avecle sentier pour vous dire que vous avez affaire avec certaines personness gens qui vous font de gros impayés sans scrupules CLAUDE SFEZ

Date: 23 Feb 2001

Toufiq, je ne te connais qu'a travers tes messages qui esquissent une personnalite si attachante, petillante, spirituelle, subtile, sage, et genereuse que nous t'aimons aussi. Anita et Daniel.

Date: 23 Feb 2001

Je voudrais répondre à "l'envoi anonyme" du 21/02 , nous incitant à ne pas retourner en Tunisie, ne serait-ce que pour le pélerinage de La Ghriba. Quelle que soit la valeur des arguments développés par l'auteur, ce dernier a le devoir de signer son courrier. On doit avoir le courage de ses options, de ses opinions! Cette personne signerait-elle "Anonyme" une pétition quelconque? Vous ne devez pas laisser paraitre un courrier anonyme! C'est la règle, l'usage, dans n'importe quel courrier des lecteurs. L'auteur d'un envoi peut demander la non-parution des ses coordonnées; mais vous, vous devez savoir qui est cet auteur Appliquez-vous cela? Je souhaiterai que dorénavant certains s'affirment et que vous serez présent, non pas pour censurer, mais pour refuser les opinions et envois anonymes. bramino@wanadoo.fr  P.S Je viens de lire aujourd'hui,un autre envoi anonyme (dont les arguments sont valables) répondant à celui du 21/02.N'est-on pas en train d'exagerer? Signez donc!!

Date: 23 Feb 2001

A propos de la soi-disant responsabilité du sionisme dans l’ETHNOCIDE des judaïsmes arabes : les juifs seraient toujours les méchants responsables de tout et de son contraire. Cette allégation de responsabilité ressemble à la parabole (chrétienne ?) de la paille et de la poutre. Les nombreux commentaires de qualité publiés ici ces derniers temps indiquent la dimension scandaleuse de la répression et de l’anti-démocratie dans les pays arabes. Il est vrai que le peuple juif a une paille dans l’œil, et il faut la nommer (l’ethnocentrisme entraînant sectarisme et racisme) ; mais oser prétendre que c’est le sionisme qui est responsable de l’épuration ethnique dans les pays arabes relève de ce culot qui fait marcher les médias anti-juifs (journal « le Monde », etc) pour qui la paille d’Israël, pays des juifs, vaut bien plus que la poutre du monde arabe. Tant qu’on y est on pourrait inventer une « responsablilité » des insurgés du Ghetto de Varsovie dans la Shoah. Sarfati Jean Simon.

Date: 23 Feb 2001

Y-a-t-il une alternative a la paix
Est-ce que les Israëliens et les Palestiniens ont d'autres alternatives que le processus de paix?
Jusqu'à présent nous ne voyons que détérioration dans tous les domaines acquis jusqu'à présent par les uns et les autres. Dans une société ou un état, si rien ne va plus on change les directeurs ou les leaders. Les Israëliens viennent de le faire, bon ou mal, le futur nous le dira. Ils ont dëcidë de changer Barak pour Sharon c'est simplement qu'ils avaient marre de  la situation où Ehud Barak les avait entrainé malgré ses bonnes intentions.
Il me semble qu'il est sage de la part des Palestiniens de faire aussi le point et changer leurs leader comme l'ont fait les Israëliens et comme nous le faisont ici aux Etats Unis. En réalité les deux parties n'ont aucune solution qui peut répondre aux aspirations des deux peuples, sans la négociation. Il est surtout nécessaire de trouver un moyen pour rétablir la confiance, qui si non détruite entièrement, a certainement été gravement endommagée dans ces derniers mois. Plus ils font du bruit, de part et d'autre, moins ils pourront accomplir. Semer la haine, d'un côté ou de l'autre n'entraînera que des malheurs pour les deux, à l'heure où la prospérité, pourra résoudre les problèmes et contribuer à une compréhension réciproque. Peut-être bien que les deux parties se trouvent devant un dilèmme qui nécessitera une nouvelle approche avec des nouveaux leaders. Le statu quo ne peut que prolonger les souffrances des deux côtés. Il est certain que tôt ou tard les parties n'auront pas d'autres choix que de reprendre les négociations, la question n'est pas si Sharon ou Barak pourront les faire redémarrer, mais quand et combien de personnes des deux côtés vont mourir jusqu'à la sagesse l'emportera.

Emile Tubiana, Mirodirect@aol.com

Date: 23 Feb 2001

Bonjour,
je suis le petit fils de Victor Valensi, suite au décès de mon grand père le 2 Octobre 2000, nous avons décidé de scanner et de mettre en ligne toutes nos photos de famille. La page consacrée à mon grand père est à l'adresse suivante: http://www.valensi.net/victor.htm  , pourriez mettre un lien vers cette page?

Cordialement Samuel Valensi
samuel@valensi.net 

Date: 23 Feb 2001

quelques eclaircissements: 1) j'ai ete surprise du fait que mon commentaire a ete percu comme de l'extremisme droite-religieux.ma premiere reaction a ete sur le mot "complice" employe. je l'ai trouve fort et deplace. de plus je sais tres bien que Sharon ne peut-etre ministre de la defense mais voyez-vous il n'a ete precise nul part qu'il ne pourra etre premier ministre, preuve en est aujourd'hui et comme moi vous savez que tous les ministres dependent du premier ministre.... Si vraiment Sharon est responsable et criminel de guerre alors pourquoi ne lui a-t-on pas interdit n'importe quel poste ministeriel? pourquoi n'a-t-il pas eu de jugement militaire et de peine a purger comme n'importe quel criminel ??? vous qui etes au courant de tout peut-etre pourriez vous eclairer ma petite lanterne. 2) ma demande de soutien inconditionnelle nous concernait nous, petits citoyens israeliens. nous qui tous les jours mettons en danger nos jours comme ceux de Holon qui allaient simplement travailler lachement assassines par un terroriste. c'est ce ca dont je parlais. vous ne pouvez pas vous imaginer ce que c'est de se lever le matin est d'entendre que nos freres sont morts par la faute de terroristes. encore des familles endeuillees, encore des veuves des orphelins. non, l'essentiel est de dire que Sharon est un criminel. qui est criminel dites le moi ? c'est la personne la plus adequate a faire revenir la securite ici. Le soutien demande est de venir passer des vacances ici,de faire colloques et autres ici etc... pas de soutien politique !qui s'en fout! c'est bien la derniere chose que je demanderai a un juif de diaspora : un soutien politique on est assez grand ici pour voter et choisir ce qui nous semble bon pour nous. 3)votre reponse est tres vehemente contrairement a mon commentaire qui je pense n'a pas ete brutal. on est entre juifs. un peu d'amour ne fait pas de mal. 4)votre petite phrase sur arafat est tres pathetique.... sur Sharon beaucoup a dire et sur arafat si peu ??? 5)jamais au grand jamais je n'ai pris les juifs pour betes. bien au contraire, j'ai de l'amour pour tout le peuple juif dans toute sa diversite. c'est la douleur d'une maman (tunisienne) qui pleure a chaque fois que des juifs sont assassines. 6)je n'ai aucun interet politique ne faisant parti d'aucun parti politique. 7)rappel : malgre tout Sharon a recu plus que 62% des voix juives etant donne que les arabes israeliens ont boycotte les elections et ca ,ca veut tout dire....c'est tout. Line . Jerusalem.