Discus

Archive jusqu'au 22/août/2006-1

Discus: ADRA : LES COMMENTAIRES D'HARISSA: Commentaires 2006: Commentaires d'Aout 2006: Archive jusqu'au 22/août/2006-1

Par Deutéronome (Deutéronome) le lundi 21 août 2006 - 21h32:

Citation :
Deutè
ha ha, t'es vraiment un comique dans ton genre, t'es daltonien ou est ce que les couleurs ont sur toi un effet quelconque?
Pour revenir à Zidane, ton commentaire est vraiment démago, je ne sais pas qu'elle serait en vraie ta réaction devant des insultes proférées à l'encontre de ta mère, mais je crois le deviner aisément, nous n'avons jamais tendu l'autre joue, contrairement à vous, et votre Histoire durant ces deux millénaires "d'errance" l'a largement démontré.
Concernant ton dernier volet sur les séfarades, sache que c'est grâce aux musulmans que vous avez échappez à l'une des plus virulente inquisition en espagne, sur ce l'ami, l'état d'israel s'étendant de l'euphrate au nil, n'est que chimère à toi de voir si mon point de vue peut s'écrire (autorisé) dans ce forum. Salam

Les couleurs utilisées représentent chacun de tes paragraphes qui représentent eux mêmes tes idées !
Le fait que j'utilise ces mêmes couleurs c'est uniquement pour répondre en correspondance à chacune de tes idées, afin qu'il n'y ait pas de confusion dans ton petit esprit et aussi pour le ménager .

Il n'y a jamais de fumée sans feu ! Si tu avais bien visionné les images tu te serais aperçu que c'est parce que Materazzi accrochait Zinédine Zidane par le maillot mais uniquement dans l'action du jeu et non d'une manière délibérée ! Ce genre de geste est classique dans le football et n'est pas forcément une faute quand c'est dans l'action du jeu ! Regardes bien à l'avenir un match de foot et tu verras que tous les joueurs font à un moment ou à un autre dans le feu de l'action , ce genre de geste. Mais Zinédine Zidane jouant le dernier match de sa carrière était un peu chaud ce jour là et vu les différentes critiques qui lui ont été adressées de toute part depuis déjà quelques temps et avant cette coupe du monde, c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase . Mais si tu avais bien scruté les images tu aurais vu également que Materazzi lui a fait un geste amical pour s'excuser de l'avoir accroché par le maillot mais Zinédine Zidane n'a apparemment pas voulu de son geste d'excuse et lui a répondu en italien avec arogance et prétention, je traduis en le citant : "tu le veux mon maillot?" et là s'en est suivit l'insulte de Materazzi pour répondre à son arogance et sa prétention de joueur mis à la retraite par la force des choses et n'acceptant pas ceci avec un grand plaisir.
Pour ton information également je te signale que Zinédine Zidane n'en n'était pas à son premier coup d'essai. Si tu suivais le championnat Espagnol, tu le saurais !!!
Personne n'a jamais insulté ma mère pour la bonne raison que je me conduis autrement que les individus comme monsieur Zinédine Zidane !
Bien entendu je ne te parle pas des racailles de banlieue qui pour eux ce genre d'insultes fait parti intégrante de leur vocabulaire et profères ce genre de paroles gratuitement même quand on ne les provoquent pas !
Je dirais même qu'ils (les racailles de banlieue) se profèrent entre eux, ce genre d'insulte et tu ne devineras jamais ce que signifie ce genre d'insulte qu'ils se disent entre eux ! Et bien pour eux cela représente le fait d'appartenir à leur bande . Ce que je veux dire par là , c'est que si deux racailles se rencontrent et n'insultent pas réciproquement leur mère respective, cela représente une suspicion et cela peut dégénérer en bagarre collective dont on connaît les conséquences par la suite (voir les différents journaux télévisés). Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que ce genre d'attitude stupide et d'ambiance que cela met dans les banlieues ainsi que de montrer aux yeux du monde entier le genre d'abrutis et de dégénérés mentaux que l'on héberge sur le territoire Français !?
Maintenant pour répondre sur le fait que vous n'avez jamais tendu l'autre joue , j'aimerais bien que tu m'expliques, dans ce cas là, comment se fait-il que vous soyez devenu, vous les Kabyles, des musulmans, alors que vous étiez des juifs !?
Les Kabyles ne seraient pas par hasard les juifs auxquels tu fais allusion et qui tendent l'autre joue !!!!!????
Encore une fois, essaie de rester cohérent dans tes propos et tes analyses , car là je commence à penser que tu parles dans le vent juste pour faire du vent !!!!!
Pour ton information, regardes bien lorsque l'on ne tend pas l'autre joue ce que cela fait au Liban et l'indignation de l'opinion publique internationale que cela suscite !!!!
Si l'état hébreu avait répondu oeil pour oeil et dent pour dent aux multiples provocations durant des siècles , aujourd'hui il n'y aurait plus que des juifs sur cette planète ! Et crois moi, il ne faudrait que quelques minutes pour venir à bout de nos ennemis !

Quant à l'inquisition, là vraiment, ouvre tes manuels d'histoire, quand tu vois les détails et les tortures atroces et inimaginables qu'on subit les juifs pendant l'inquisition au point que le roi d'Espagne lui même aujourd'hui a présenté publiquement ses excuses au peuple juif !!!
Quand tu dis que la mésopotamie qui s'étend du nil à l'euphrate n'est que chimère.L'histoire d'Abraham (saidna Brahim) n'est que chimère également. Dans ce cas là, ce que réclament les musulmans comme territoire occupé et aujourd'hui notamment l'andalousie n'est aussi que chimère.

Par Breitou (Breitou) le lundi 21 août 2006 - 21h25:

Monsieur Reda,

Juste une petite précision, les juifs ne tendent pas la joue mais c'est 'Oeil pour oeil et dent pour dent'...C'est aussi valable pour ceux qui portent un dentier et des binocles.

Par Albert (Albert) le lundi 21 août 2006 - 21h22:

'...Car j'ecris d'une facon tres concentree...'
Sarel...

Mon cher Monsieur, vous voulez dire comme du concentrè de tomate????

Par Girelle (Girelle) le lundi 21 août 2006 - 19h31:

Des touristes mal embouchés, Viviane, nous en avons tous les jours sur la Cote...soit qu'ils se soient disputés avec leurs bonnes femmes, soit qu'ils aient un peu trop bu au soleil...et puis la canicule...et puis et puis...l'idée bien ancrée que dans le midi on ne fait rien...

Mais, en Israel vous avez une supériorité sur nous, vous pouvez vous défouler...nous si nous répondons ça à un israelien, il nous traitera d'antisémites, même si on est juif...mdr

Par Réda (Réda) le lundi 21 août 2006 - 18h41:

Deutè
ha ha, t'es vraiment un comique dans ton genre, t'es daltonien ou est ce que les couleurs ont sur toi un effet quelconque?
Pour revenir à Zidane, ton commentaire est vraiment démago, je ne sais pas qu'elle serait en vraie ta réaction devant des insultes proférées à l'encontre de ta mère, mais je crois le deviner aisément, nous n'avons jamais tendu l'autre joue, contrairement à vous, et votre Histoire durant ces deux millénaires "d'errance" l'a largement .démontré.
Concernant ton dernier volet sur les séfarades, sache que c'est grâce aux musulmans que vous avez échappés à l'une des plus virulente inquisition en espage, sur ce l'ami, l'état d'israël s'ettendant de l'euphrate au nil, n'est que chimère, à toi de voir si mon point de vue peut être (autorisé) dans ce forum. Salam

Par Lapid (Lapid) le lundi 21 août 2006 - 19h26:

Envoye par un jeune de Sciencs Po. se preparant a un poste de Diplomate!

Mon point de vue, modeste soit-il, sur "la diplomatie de la faiblesse", c'est à dire la position française dans le conflit libanais.....
Francois

Incompréhension.

C'est le mot qui me vient à l'esprit quand j'observe la politique étrangère de la France depuis quelques jours. Jacques Chirac voudrait que la France reste une puissance mondiale avec une armée moderne et une diplomatie de "l'action" ... et en même temps, il n'est pas fichu d'envoyer 3000 hommes au Liban pour préparer le renforcement de la Finul. C'est pourtant nous qui, il y a quelques semaines, voulions prendre le commandement de cette force des Nations unies. Nous qui voulions jouer aux arbitres dans
cette région du Monde. Nous qui avons tous les atouts - de préparation militaire et culturelle - pour affronter ce genre de mission, certes difficile. Car peu de puissances occidentales connaissent aussi bien que nous cette région du globe (Cf mandats SDN et ONU 1982).

Quelle image donnons-nous au monde? Un pays qui propose à la Communauté internationale d'envoyer 3000 hommes et qui se rétracte aussitôt, de sorte que, même un personnage aussi incipide que le vice secrétaire général des Nations unies, Mark Malloch Brown, doit se dire déçu de l'attitude de la France.

A cause de notre comportement irresponsable, les hostilités risquent de redémarrer au Liban... une force de peacekeeping renforcée et rapidement déployée (même en l'absence d'un mandat clair des Nations unies) aurait eu le mérite d'empêcher une reprise de la guerre, par un simple effet de dissuasion. Cette stratégie que la France ne veut pas appliquer existe pourtant s'agissant de la force de frappe nucléaire ; c'est l'alpha et l'oméga de l'art militaire contemporain ; il est surprenant de voir qu'on y songe pas pour des situations comme celle du Liban, où il s'agirait en l'occurence de décourager le Hezbollah d'entreprendre des frappes de Katyushas. A cause de notre mollesse, nous risquons d'obliger Israël à engager une nouvelle offensive au Liban...notre attitude n'est pas seulement incompréhensible, elle est irresponsable et scandaleuse.

Quelle tristesse de ne voir aucun grand quotidien national réagir face à cette "diplomatie de la faiblesse". La France est devenue une nation - je suis désolé de le dire - de plus en plus pitoyable dans sa manière d'assurer "la sécurité internationale". Et dire qu'elle siège au Conseil de Sécurité... On se demande bien ce qu'elle "sécurise" (elle n'est même pas capable de sécuriser ses banlieues).

Jacques Chirac et sa clique sont co-responsables de cette Bérézina diplomatique qui salit l'honneur du Quai d'Orsay et ternit le prestige de la France. G.W. Bush, qui n'est pourtant pas un fin stratège a pourtant compris la nécessité d'envoyer des troupes françaises au Liban. Il a demandé à Paris de faire un effort. Du côté du gouvernement français, c'est le désert (tout le monde est en vacances?). Le silence est si assourdissant du côté du Quai d'Orsay que le premier Ministre israëlien Ehoud Olmert a demandé sans tarder à l'Italie de prendre le commandement de la nouvelle Finul... Après la victoire de l'Italie en coupe du Monde, nous risquons de perdre une bataille beaucoup plus importante : celle de l'honneur et surtout de la crédibilité internationale. Romano Prodi, le président du Conseil italien n'a pas hésité à profiter de la faiblesse française : il a dit aux Israëliens : "NOUS, nous ne ferons pas marche arrière". Et dire que l'Inde et le Bangladesh eux se disent prêts a envoyer des troupes...

Pendant ce temps, la France demande une "réunion d'urgence" des pays de l'UE fixée à mercredi... et sans un ordre du jour précis... L'Union européenne, institution anticulturelle,représentante du "softpower" - moi je dirais plutôt du "zeropower" - appelée en renfort par la France jadis gaullienne et gaulliste... quelle tristesse!!!

A l'heure où Ségolène Royal devance M. Sarkozy dans les sondages (le dernier sondage IFOP est inquiétant : 55% pour Royal 42% pour Sarko au deuxième tour), on ne peut qu'être amers face à cette déchéance de la classe politique française et l'inertie de ses habitants. La chiraquie est le règne de la médiocrité : un médecin incompétent, Philippe Douste Blazy pour ne pas le nommer, "dirige" notre "outil diplomatique" pendant qu'un guignol se repose au Fort de Bragançon... A gauche, la perspective de revenir aux affaires sert de nouveau collant aux gauchos qui, il y a encore quelques jours, taxaient Ségolène Royal d'incompétence en matière de politique étrangère. Cette dernière a une connaissance du monde qui fait peur. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la France est mal barrée. Je pense que notre pays mérite mieux. Pas vous?

A mon humble avis, seul un homme peut changer la donne en France. Ou du moins peut-il essayer de sauver les meubles. Cet homme est Nicolas Sarkozy. Je ne partage pas toutes ces positions, mais il faut lui reconnaître le grand mérite de se battre contre deux adversaires redoutables à la fois et qui tiennent les postes clef de la République, les Chiraquiens et les socialistes. Dans son livre (Témoignage), M. Sarkozy consacre tout un chapitre à une réforme en profondeur de notre diplomatie. Pourvu qu'on l'écoute un jour...

François

_________________________________________________

Par Viviane (Viviane) le lundi 21 août 2006 - 15h24:

Les raisons de ma colère!
Un immense touriste, hyper bronzé, la marque de son tricot de corps rendue apparente et provenant de chez "Auchan" ne laisse personne, comme vous l'imaginez, indifférent sur son immaculée blancheur.
Nous sommes à l'une des postes de Netanya. Arrive son tour. "Je veux une envelopppe pour envoyer ma carte postale" La préposée lui répond que les envelopppes sont timbrées à l'avance et d'utilisation locale.
Le bronzé de chez "Carrefour" rouspète et hurle à qui veut l'entendre que les habitants de "ce pays" ont les bras cassés, donc dans sa petite tête de bronzé "d'Intermarché" les mousquetaires de la distribution, celà veut dire que nous sommes des fainéants. J'essaie, vainement de lui suggérer d'acheter des enveloppes dans les magasins à deux shéquels qiui se trouvent à proximité, peine perdue. Il me répète comme une confidence que c'est un pays aux bras cassés. Je lui rétorque que nous venons de vivre une guerre et que son problème d'enveloppe ne valait pas la peine d'être évoqué. Je lui ai paru insolente à ce bronzé habillé par "Mondial Textiles". Exaspérée, je lui ai simplement dit: si tu n'es pas content, retourne dans "ton pays".
Brusquement, il se mit à rêver à la tête gravée de profil, coiffée d'un bonnet phrygien et qui enveloppe sa déclaration d'impôts, ses feuilles de maladie, sa demande d'actualisation à la retraite, etc. Touchée par sa rêverie, je lui ai souhaité un prompt retour "au pays". Viviane

Par Deutéronome (Deutéronome) le lundi 21 août 2006 - 12h59:

Citation :
Deutéronome
............j'ai dis cousins, non dans le sens religieux mais dans le sens géographique,............ quand j'ai fait allusion à abraham, c'est dans le sens ou c'est le père des religions monothéistes, alors "cousin" cesse de dispenser vos réflexions et proverbes à deux sous et informez vous sur les berbères avant de les juger, avant d'être musulmans nous étions juifs bien avant que les sefarades ne reviennent d'andalousie avec les arabes, tu n'as qu'à consulter les manuels d'histoire, regarde aussi sur la carte ou se trouve la kabylie et ou se trouve la mésopotamie, bonne lecture, cousin.

Si Abraham est le père des religions monothéistes, on est donc forcément cousins dans le sens religieux du terme !!!
Les chrétiens ne sont-ils pas non plus des juifs !? Ce sont donc également nos cousins !!!

Il va falloir que tu mettes un peu de cohérence dans tes propos !!!

Au sens géographique ( mais à mon avis aussi au sens culturel du terme)la Kabylie est beaucoup plus proche de l'Algérie que de l'ancien Israel (Mésopotamie) !!!

Il va falloir que tu prennes un atlas qui fait référence à l'histoire ancienne !!!

Ce n'est pas un jugement que je porte sur les berbères mais des constats que j'ai fais et que tout le monde peut faire également!!!
La réaction comportementale de Zinédine Zidane face à Materazzi est plus proche de celle d'un Algérien musulman que de celle d'un juif , non !? Je pense que cela est dû à un changement provoqué de votre culture première !!! La culture première qui vous liez au judaïsme ayant été perdue, lorsque les musulmans ou les arabes (c'est comme tu veux) vous ont convertis de force !!!
En France , tous les week-end sur les stades de foot, on peut voir ce genre de comportement agressif se renouveler et ce sont toujours les mêmes qui en sont les auteurs, je pense qu'il n'y a pas photo, ni discussion possible, face à ce genre de constat "COUSIN" !!!

Encore une fois , ce que tu dis n'est pas très logique ! En quoi le fait que les séfarades vivaient en Andalousie ne faisait-il pas d'eux des juifs !?
Comme je te l'ai dis géographiquement la Mésopotamie n'a aucune proximité immédiate avec la Kabylie !
Et si elle n'a aucune proximité immédiate , j'aimerai bien que tu m'expliques :

- comment se fait-il que des juifs se trouvaient aussi loin de la Mésopotamie (comme les juifs séfarades en Andalousie) où vivait (en Mésopotamie)soit dit en passant, Abraham, le père des religions monotéistes !?

- veux-tu dire par là que ce sont les Kabyles "les premiers vrais juifs de l'histoire" !?

A mon avis tu es devenu un "cousin" vraiment très éloigné !!!!

Par Sarel (Sarel) le lundi 21 août 2006 - 14h04:

Chers amis je vous remercie pour votre reaction au sujet du texte sur le JUDAISME
Je vous prie a tous de le relire au moins encore une fois
Car j'ecris d'une facon tres concentree.
Tout y est et bien refechi avant d'etre expose
Bien a tous
sarel

Par Sarel (Sarel) le lundi 21 août 2006 - 13h54:

Mr Reda Chalom J'ai lu tous vos messages et enfin le dernier etait le plus clair .
C'est vrai que des tribus berberes etaient devenues juives ,Ils avaient meme combattu conre l'envahisseur arabe .En fin de compte ils se sont inclines .Et la est le probleme ""
POUrquoi les juifs ne se sont pas rendus et si oui ils n'ont pas change de religion pour la plupart.On est peut etre cousins si vous voulez mais on n'a certainement pas la meme foi !!Le fait est la 'le peuple juif continue a lutter pour survivre .Il sera pret a employer tous les moyens pour le faire .
La prochaine fois je serais plus philosophique
si cela vous fera plaisir!!!
bien a vous sarel