Par Nao (Nao) le jeudi 05 janvier 2006 - 16h10: | Par Nao (Nao) le jeudi 05 janvier 2006 - 16h10: |
Bien sur Henri que beaucoup d'Harissiens sont devastes de savoir que Sharon lutte pr sa vie a ces heures tres difficiles. On se sent secoué comme pour la mort de Rabin.
Comme l'a demande le Grand Rabbin d'Israel, j'ai lu des psaumes pour lui hier soir et etait vissee a internet une bonne partie de la nuit.. Nous prions pour sa refouah shelema et pour qu'Hashem lui vienne en aide..
Je suis horrifiee a l'idee que dans les pays arabes, ils puissent se rejouir pour l'homme qu'ils haissent. D'autres plus intelligents se disent que Sharon etait leur derniere chance pour la paix et un etat.
Mais je suis encore plus horrifiee et scandalisee que certains religieux chez nous n'aient aucune consideration pour Sharon sous pretexte qu'ils n'ont pas digere le desengagement.. Et j'en connais..
Pour moi ces dits religieux sont des ennemis d'Am Israel et une honte pour notre peuple et la honte a la face de Dieu malgre toutes les mitsvot qu'ils peuvent faire.. Ceux la pour moi sont au meme niveau de barbarie que les musulmans fanatiques.
Que Dieu les eclaire et leur vienne en aide! car ils en ont bien besoin!
| Par Douda (Douda) le jeudi 05 janvier 2006 - 15h05: |
Douda :
Maxiton, c’était tout simplement un conseil de savoir vivre adressé à ton pote Teddy,,,
Car si Teddy désire critiquer la nation où il a émigré, il devrait tout d’abord balayer devant sa propre porte, afin d’être crédible aux yeux de tous, et s’il se sent mal là où il est, il est libre de retourner chez lui, ou d’aller là où il lui plait, nous lui disons : “ Bon vent !“, car la moindre des politesse quand on est invité, consiste à ne pas dénigrer la maîtresse de maison qui vous accueil.
Par contre il est désolant de constater, qu’au delà de l’intelligence dont vous glorifiez votre interlocuteur, vous vous fassiez le chantre de l’idéologie factieuse, de personnages on ne peu plus contestables,,, dont nous tairons les noms afin de ne pas leur faire une publicité qu’ils ne méritent pas.
Salut et Bonne Année 2006,
Douda du PTB
| Par Shalom (Shalom) le jeudi 05 janvier 2006 - 15h01: |
Devant ma télévision toute la matinée. J’ai entendus et vu différentes réactions la part de chaque chefs d’état, sur M. Sharon.
Les réactions de la population Palestiniens et de leurs chefs de bandes extrémistes me paraissent « naturelles et de bonne guerre », mais entendre des juifs religieux Israéliens se réjouirent de ce qui arrive, alors là c’est vraiment scandaleux.
| Par Maurice (Maurice) le jeudi 05 janvier 2006 - 12h21: |
Israeli prime minister Ariel Sharon`s condition is critical
Israeli prime minister Ariel Sharon`s condition is critical. He has been moved to the intensive care unit of the neurosurgical ward of Hadassah Ain Karem hospital at the end of seven hours in surgery. He is unconscious and connected to a respirator.
January 4, 2006, 10:25 PM (GMT+02:00)
This report was presented to the first cabinet meeting called by acting prime minister Ehud Olmert Thursday.
Hospital director Prof. Shlomo Mor-Yosef in a second bulletin in mid-morning Thursday reported the massive cerebral bleeding had been stemmed. Ariel Sharon’s condition remained grave but his vital signs were active. The hospital director declined to reply to questions on the prospects of Sharon’s recovery or the extent of the brain damage caused by the “significant” stroke and massive cerebral bleeding he suffered Wednesday night.
| Par Maxiton (Maxiton) le jeudi 05 janvier 2006 - 10h55: |
Pour Elyssa
Ce n'est pas l'Islam qui est un problème pour les juifs, mais les Juifs qui sont un problème pour l'Islam.
Il suffit de lire le Coran
Résultats pour : juifs 18 Ayats Trouvées
Al-Baqara - 2.75. - Eh bien, espérez-vous [Musulmans], que des pareils gens (les juifs) vous partageront la foi ? alors qu'un groupe d'entre eux, après avoir entendu et compris la parole d'Allah, la falsifièrent sciemment .
Al-Baqara - 2.111. Et ils ont dit : “Nul n'entrera au Paradis que juifs ou Chrétiens”. Voilà leurs chimères. - Dis : “Donnez votre preuve, si vous êtes véridiques”.
Al-Baqara - 2.113. Et les juifs disent : “Les Chrétiens ne tiennent sur rien”; et les Chrétiens disent : “Les juifs ne tiennent sur rien”, alors qu'ils lisent le Livre ! De même ceux qui ne savent rien tiennent un langage semblable au leur. Eh bien, Allah jugera sur ce quoi ils s'opposent, au Jour de la Résurrection.
Al-Baqara - 2.120. Ni les juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis : “Certes, c'est la direction d'Allah qui est la vraie direction”. Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur ni secoureur.
Al-Baqara - 2.135. Ils ont dit : “Soyez juifs ou Chrétiens, vous serez donc sur la bonne voie”. - Dis : “Non, mais suivons la religion d'Abraham, le modèle même de la droiture et qui ne fut point parmi les Associateurs”.
Al-Baqara - 2.140. Ou dites-vous qu'Abraham, Ismaël, Isaac et Jacob et les tribus étaient juifs ou Chrétiens ? ” - Dis : “Est-ce vous les plus savants, ou Allah ? ” - Qui est plus injuste que celui qui cache un témoignage qu'il détient d'Allah ? Et Allah n'est pas inattentif à ce que vous faites.
An-Nisaa - 4.46. Il en est parmi les juifs qui détournent les mots de leur sens, et disent : “Nous avions entendu, mais nous avons désobéi”, “écoute sans qu'il te soit donné d'entendre”, et favorise nous “Raina”, tordant la langue et attaquant la religion. Si au contraire ils disaient : “Nous avons entendu et nous avons obéi”, “écoute”, et “Regarde-nous”, ce serait meilleur pour eux, et plus droit. Mais Allah les a maudits à cause de leur mécréance; leur foi est donc bien médiocre .
An-Nisaa - 4.160. C'est à cause des iniquités des juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde,
Al-Maidah - 5.18. Les juifs et les Chrétiens ont dit : “Nous sommes les fils d'Allah et Ses préférés.” Dis : “Pourquoi donc vous châtie-t-Il pour vos péchés ? ” En fait, vous êtes des êtres humains d'entre ceux qu'Il a créés. Il pardonne à qui Il veut et Il châtie qui Il veut. Et à Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux. Et c'est vers Lui que sera la destination finale.
Al-Maidah - 5.41. ô Messager ! Que ne t'affligent point ceux qui concourent en mécréance; parmi ceux qui ont dit : “Nous avons cru” avec leurs bouches sans que leurs cœurs aient jamais cru et parmi les juifs qui aiment bien écouter le mensonge et écouter d'autres gens qui ne sont jamais venus à toi et qui déforment le sens des mots une fois bien établi. Ils disent : “Si vous avez reçu ceci , acceptez-le et si vous ne l'avez pas reçu, soyez méfiants”.
Celui qu'Allah veut éprouver, tu n'as pour lui aucune protection contre Allah. Voilà ceux dont Allah n'a point voulu purifier les cœurs. A eux, seront réservés, une ignominie ici-bas et un énorme châtiment dans l'au-delà.
Résultats pour : juifs 18 Ayats Trouvées
Al-Maidah - 5.44. Nous avons fait descendre le Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C'est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des juifs. Car on leur a confié la garde du Livre d'Allah, et ils en sont les témoins . Ne craignez donc pas les gens, mais craignez Moi. Et ne vendez pas Mes enseignements à vil prix. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, les voilà les mécréants.
Al-Maidah - 5.51. ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
Al-Maidah - 5.64. Et les juifs disent : “La main d'Allah est fermée ! ” Que leurs propres mains soient fermées, et maudits soient-ils pour l'avoir dit. Au contraire, Ses deux mains sont largement ouvertes : Il distribue Ses dons comme Il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton Seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rébellion et la mécréance. Nous avons jeté parmi eux l'inimité et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre.
Al-Maidah - 5.82. Tu trouveras certainement que les juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : “Nous sommes chrétiens.” C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil.
Al-An'am - 6.146. Aux juifs, Nous avons interdit toute bête à ongle unique . Des bovins et des ovins, Nous leurs avons interdit les graisses, sauf ce que portent leur dos, leurs entrailles, ou ce qui est mêlé à l'os. Ainsi les avons-Nous punis pour leur rébellion. Et Nous sommes bien véridiques.
At-Tauba - 9.30. Les juifs disent : “Uzayr est fils d'Allah” et les Chrétiens disent : “Le Christ est fils d'Allah”. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils (de la vérité) ?
An-Nahl - 16.118. Aux juifs, Nous avions interdit ce que Nous t'avons déjà relaté. Nous leur avons fait aucun tort; mais ils se faisaient du tort à eux-mêmes.
Al-Hajj - 22.17. Certes, ceux qui ont cru, les juifs, les Sabéens [ils adorateurs des étoiles], les Nazaréens, les Mages et ceux qui donnent à Allah des associés, Allah tranchera entre eux le jour de Jugement, car Allah est certes témoin de toute chose.
| Par Bazooka (Bazooka) le jeudi 05 janvier 2006 - 10h27: |
A 9h20 HL, le Premier Ministre Ariel Sharon a ete amene a sa chambre encore inconscient et tributaire d'un appareil respiratoire dans le Service de soins intensifs en neurochirurgie de l'hopital Hadassah Ein Kerem, apres une operation de 7 heures qui a permis de stopper une hemorragie cerebrale.
Les medecins ne prononcent aucun diagnostic pour le moment, y compris le Directeur General de l'hopital, le Pr. Mor-Yossef.
Pour ceux qui lisent qui souhiatent se tenir informes de l'evolution (en hebreu et en anglais) je recommande le site: http://www.debka.com/index.php
Souhaitons-lui refouah mehira ou chlema.
| Par Email (Email) le jeudi 05 janvier 2006 - 08h27: |
| Par A_Soued (A_Soued) le jeudi 05 janvier 2006 - 08h01: |
LES NUAGES S'ACCUMULENT
Le défi nucléaire de l'Iran va peut être obliger Israël à la confrontation
Par Frik Shechter, journaliste
Paru dans le Jerusalem Post International du 30/12/2005-5/01/2006
Traduit par Artus pour www.nuitdorient.com
Deux événements parallèles à Téhéran ont ému la communauté internationale, notamment Jérusalem. La volonté inébranlable de l'Iran de produire une bombe nucléaire, (malgré ses démentis et dénégations) et les attaques verbales répétées de son président relatives à la légitimité de l'état d'Israël.
En août, l'Iran a redémarré la conversion de son uranium sur son site nucléaire d'Ispahan, ce qui est un début d'enrichissement. Le même mois son président Mahmoud Ahmedinejad menaçait de cesser toute coopération avec l'Agence Internationale pour l'énergie atomique (AIEA), si jamais le Conseil de Sécurité de l'ONU décidait de sanctions contre l'Iran, pour avoir pris cette initiative….
Les Iraniens ont reconnu qu'ils avaient reçu des informations techniques sur la transformation du nucléaire civil en nucléaire militaire de l'ingénieur Pakistanais voyou A Q Khan en 1987. En 2004, les experts de l'AIEA ont trouvé des traces d'uranium enrichi sur le site de Natanz. De même l'Iran parade régulièrement avec ses missiles balistiques Shihab3 qui peuvent porter des têtes nucléaires pouvant atteindre Israël.
Depuis, comme pour inciter à agir le plus confiant des chefs d'état, Ahmedinejad s'adonne à son exercice préféré, les menaces de génocide contre Israël et les provocations pouvant mener à un affrontement entre le monde musulman et le monde non-musulman.
Avec son nouveau président, l'Iran semble se délecter d'un sentiment d'invincibilité (1)
pouvant faire craindre un nouvel aventurisme shiite au Moyen Orient. Et pour Israël la peur est viscérale. Le ministre des Affaires étrangères Sylvain Shalom a dit récemment "Israël ne peut pas se permettre de vivre avec l'idée que l'Iran possède l'arme nucléaire", ajoutant que la menace iranienne concernait toute la communauté internationale. "Si l'Iran avait la bombe, c'est un cauchemar pour chacun de nous, et pas seulement pour Israël".
Jusqu'à ce jour, Israël a laissé le problème iranien entre les mains de la Communauté internationale, (sans résultat tangible). Peut-on encore attendre? Pas longtemps. Et que peut-on faire? Il y a 5 options possibles: sanctions économiques, frappes militaires conventionnelles (ou les 2), protection par anti-missiles, dissuasion nucléaire, ou coercition nucléaire.
Sanctions économiques
On discute au niveau européen de l'éventualité de sanctions économiques contre l'Iran, notamment suite aux déclarations provocantes de son président niant l'Holocauste et voulant effacer Israël de la carte du monde. Les sanctions économiques donnent bonne conscience, en évitant un affrontement militaire. Selon Gary Clyde Hufbauer, expert de l'Institut International d'économie de Washington et auteur de "Les sanctions économiques reconsidérées", les sanctions n'ont jamais empêché un pays de développer des armes nucléaires. Et d'après lui, ce développement est vital pour l'intérêt national de l'Iran et pour son prestige. Les sanctions américaines contre l'Inde ou le Pakistan ne les ont pas empêchés d'avoir la bombe. De même, les incitations positives proposées aujourd'hui par les Etats-Unis ont échoué avec la Corée du Nord du temps de l'administration Clinton. Même si tous les Etats se mettaient d'accord pour des sanctions, il sera difficile d'amener la Chine ou la Russie à le faire, d'où un trou béant. En effet, ces deux géants ne compromettront pas les liens économiques lucratifs avec l'Iran. De son côté Ouzi Arad avertit qu'au point où en est l'Iran, on ne peut plus lui dire "c'est à prendre ou à laisser". Ancien du Mossad, aujourd'hui directeur de l'Institut Interdisciplinaire pour la Politique et la Stratégie de Herzlyah, Arad suggère qu'Israël agisse dans le cadre élargi d'une coalition occidentale et qu'il faudra prendre là des mesures à la fois économiques et militaires. "Ce ne sera pas "Bang! Et on a la solution!" Ce problème nucléaire sera long à résoudre, et même si l'Iran a la bombe, il faudra persévérer dans les pressions, jusqu'à obtenir son abandon, comme on l'a fait avec l'Afrique du Sud" dit-il.
Frappes militaires conventionnelles
En théorie, les Etats-Unis pourraient détruire, ou au moins endommager sévèrement le programme nucléaire Iranien. Cependant les conséquences seraient désastreuses pour l'Irak voisin, où le Renseignement Iranien est déjà sur place, et où les forces de la coalition devraient faire face à nouveau à une insurrection shiite.
Dans une certaine mesure, Israël est moins vulnérable à une réaction Iranienne, mais néanmoins ses capacités militaires sont très limitées, par rapport aux Américains. D'ailleurs un rapport de l'Ecole de Guerre de l'armée américaine intitulé "se préparer à un Iran nucléarisé" exprime des doutes sur la capacité de l'armée de l'air Israélienne de venir à bout des sites nucléaires iraniens (2). En effet en considérant qu'aucun état de la région ne procure des terrains d'atterrissage, un avion israélien devrait parcourir jusqu'à 1700 km pour atteindre les cibles les plus éloignées, les détruire et revenir. Cela suppose deux alimentations aériennes en kérosène, problématiques, car Israël ne possède pour cela que de quelques Boeing 707 vulnérables à toute attaque. Et toute escadrille d'attaque a besoin d'avions de soutien pour les contre-mesures électroniques, les communications et le sauvetage éventuel. Et le rapport conclut que toute attaque israélienne ne pourrait être qu'un seul coup contre des cibles précises et limitées. Bien sûr, la question demeure de savoir s'il est nécessaire de détruire l'ensemble des sites pour mettre l'Iran hors course nucléaire. Zéev Schiff, le chroniqueur militaire de Haaretz dit que certains experts tels que le major général en retraite Eytan Ben Elyahou, ex-commandant des forces aériennes, Yitshaq Ben Israel ou Nehemia Dagan pensent que la mission est double. Dagan ne veut rien dévoiler du programme prévu, mais il dit: "Je connais bien les capacités de l'armée de l'air et dès qu'il y a une menace, on trouve la parade. Cette mission est particulièrement difficile, du fait de la dissémination des sites, mais comme d'habitude, nous n'avons pas le choix".
Il est certain aussi que la réaction iranienne sera méchante. Dans un document stratégique datant de l'an dernier, le colonel de réserve Efraim Kam précise ce qu'une attaque militaire contre l'Iran implique. D'abord l'Iran arrêtera les inspections de ses sites et même quittera le "Traité de non prolifération nucléaire". Puis il encouragera le H'ezbollah à attaquer Israël et des cibles juives à l'étranger. Enfin certains pays Musulmans considéreront toute attaque contre l'Iran comme une agression contre l'ensemble du monde musulman, avec les conséquences néfastes sur ce qui reste de bonnes relations entre Israël et les pays arabes.
Protection contre les missiles
Contre une attaque des Shihab3, Israël peut déployer le système anti-balistique Arrow II dont les essais de décembre dernier ont été concluants. Dov Raviv est le père fier du développement du système Arrow et il nous précise que l'Arrow (H'ets) est capable d'intercepter en même temps une salve de plus de 5 missiles, dans les 30 secondes. Seuls les Etast-Unis et la Russie sont capables de faire aussi bien. Et le système discerne un vrai missile d'un leurre. Son seul défaut, c'est qu'il n'a pas encore été essayé dans une guerre.
Cette approche défensive n'est que la retombée de la stratégie d'attente que le régime théocratique iranien pourrisse de l'intérieur. Rien de concret ne suggère que les mollahs subiront le sort des marxistes-léninistes. Ils sont abhorrés et les étudiants manifestent, mais le régime tient tous les rouages de l'état. David Menashri, un expert de l'Iran à l'Université de Tel Aviv nous dit: "Depuis 1981, chaque président a duré 8 ans; j'ai horreur de le dire, mais l'Iran est plus stable que notre pays"
Dissuasion nucléaire
Même si nous sommes d'abord attaqués, Israël pourra envoyer des têtes nucléaires sur l'Iran, soit par superjet, soit par missile Jéricho II de 1500 km de portée. De plus la marine pourra répondre grâce aux 3 sous-marins Dolphin (et bientôt 5). D'où un équilibre de la terreur, et il n'y a aucun avantage en théorie d'avoir une capacité nucléaire.
D'après Stephen Walt, professeur pour les Affaires Internationales à l'Université Harvard, "il y a des limites réelles à l'arsenal nucléaire, car elles ne servent qu'à éviter que votre pays ne soit éliminé et c'est tout!" mais cela suppose aussi que les 2 parties soient intéressées par la survie. Mais est-ce que les Iraniens apprécient la leçon de MAD (fou) ou Destruction Mutuelle Assurée ? (3)
Akbar Hashemi Rafsanjani dirige aujourd'hui le Conseil de discernement d'opportunité, organe d'influence. Il déclarait en 1981: "Si un jour l'Islam venait à posséder les armes que possède Israël, l'ère de l'arrogance globale prendra fin. Car l'utilisation d'une bombe nucléaire ne laissera rien au sol israélien et toute riposte israélienne ne fera qu'égratigner le monde islamique". Cela signifie que l'Iran pourrait admettre de souffrir si l'enjeu est d'éliminer l'état Juif. Espérons que ce n'était qu'une bravade….(4). Mais il ne faut pas perdre de vue que l'Iran est un pays où 40 000 personnes ont signé un document pour se transformer en bombe-suicide et où vous pouvez trouver des affiches disant "nous aimons nos enfants, mais encore plus, quand ils deviennent des martyrs!"
Louis René Beres un expert politique à l'Université Purdue argumente: "Israël devrait mettre un terme à sa politique d'ambiguïté nucléaire, pour pouvoir mieux dissuader des dirigeants ennemis cinglés. Pour dissuader un tel ennemi de lancer une première attaque nucléaire ou de riposter à une première attaque nucléaire), il n'est peut-être pas suffisant qu'il sache qu'Israël possède des armes nucléaires. Il faudrait qu'il sache aussi qu'Israël a la capacité et la volonté de lancer une attaque nucléaire"
Coercition nucléaire
Et ceci nous mène à l'option la plus radicale pour contrecarrer le programme nucléaire iranien: menacer les dirigeants de Téhéran, en public ou en privé, d'une attaque nucléaire préventive, s'ils ne mettent pas un terme à leur programme. À ce jour personne n'a suggéré une telle option, certainement terrifiante. Il y a des précédents historiques à une telle option.
Lors de la Guerre froide, les superpuissances se sont menacées mutuellement, ainsi que leurs satellites de guerre nucléaire, si une politique non désirable n'était pas abandonnée.
En 1946, le président Truman usa du chantage nucléaire à l'égard des soviétiques pour les empêcher d'annexer un état Azeri, faisant partie de l'Iran. Sept ans plus tard Dwight Eisenhower menaça une Chine non nucléaire d'une attaque non conventionnelle, afin d'obtenir un cessez le feu dans la guerre de Corée. En 1956, Israël a fait l'objet d'une coercition nucléaire quand les Soviétiques ont obligé le trio anglo-franco-israélien à se retirer d'Egypte avec les promesses d'une grosse punition. Les Anglais avaient plus peur de la menace américaine de faire tomber la livre, mais les Israéliens avaient pris au sérieux la menace russe et c'est ce qui incita le gouvernement à développer des armes nucléaires, avec l'aide de la France. Le problème aujourd'hui est de savoir si Israël pourra user de la même tactique.
Stephen Walt dit "Je pense qu'Israël ne serait pas crédible s'il menaçait d'utiliser son arsenal nucléaire pour stopper le programme nucléaire iranien, notamment si des civils iraniens étaient menacés par une attaque"
Scott Sagan, expert politique à l'Université Stanford, ajoute qu'une telle menace entraînerait une condamnation internationale et encouragerait l'Iran à poursuivre son programme. Et Israël serait obligé de concrétiser quand même la menace, sinon il perdrait toute crédibilité dans l'avenir
(Comme pour l'éducation des enfants, sur le plan international) "on ne profère pas de menace, si on n'est pas sûr de l'exécuter, au cas où l'objectif n'est pas atteint pacifiquement", dit Sagan.
Mais cela serait différent si on menaçait d'utiliser une "bombette" qui brouillerait les limites entre arme conventionnelle super-puissante et arme non conventionnelle, comme par exemple une bombe de 10t appelée GBU-743/B. Dans ce cas, le pays visé pourrait bien croire à la réalité d'une attaque et en tirerait les conclusions attendues. C'est la logique développée par Thomas Dowler et Joseph Howard du Laboratoire National de Los Alamos. En 1991, ils ont argumenté en faveur de 3 armes successives: une microbombe de 10t d'explosif superactif, une minibombe de 100t, une picobombe de 1000t. Il serait choquant que 14 ans plus tard, Israël n'ait pas de telles armes, même si elles ne sont jamais utilisées.
Je laisse la conclusion à Gerald Steinberg, membre associé du BESA, le Centre d'études stratégiques de l'Université Bar Ilan: "Si l'Iran poursuit son programme nucléaire et si Israël sait qu'il construit une arme nucléaire, alors ceci changera le cours des événements"
Notes de la traduction
Les parenthèses sont du traducteur.
(1) ce qui laisserait supposer comme nous l'avons déjà dit que le point de non retour nucléaire est déjà derrière nous.
(2) il y en a 350 disséminés dans tout le pays, et certains sont enterrés.
(3) il ne faut pas perdre de vue que dans la vraie tradition shiite, il y a un messianisme apocalyptique
(4) la réalité est autrement plus sombre étant donné la foi mystico-apocalyptique du nouveau président iranien.
| Par Maurice (Maurice) le jeudi 05 janvier 2006 - 07h46: |
Cher Bekhor peut etre que le Harissien qui aime Sharon pense que les prieres sont utiles mais pas suffisantes vu l'etat de rechute de Sharon.Le Harissien aime plus Israel que Sharon et etant desireux de paix qui va avoir la Force de reprendre le flambeau .Le Harissien est assomé par les mauvaises nouvelles et se concentre et suspend sa respiration dans l'attente
| Par Maurice (Maurice) le jeudi 05 janvier 2006 - 07h48: |
Le Premier ministre a fait mercredi soir vers 22h20 un deuxième accident cérébro-vasculaire. Il souffrait de douleurs à la poitrine et de faiblesse générale. A 03h45 il est toujours en salle d'opération à l'hôpital Hadassa d'Ein Kerem.
| Par Francois (Francois) le jeudi 05 janvier 2006 - 07h50: |
Chavez, le héros des gauchistes
Les gauchistes français ont une nouvelle idole, Hugo Chavez le président vénezuelien. Jusqu'à présent, ils adoraient Chavez pour son anti-américanisme hystérique, mais maintenant, ils vont avoir une raison supplémentaire de l'apprécier.
Durant un discours prononcé à l'occasion de Noël, Chavez a déclaré:
Le monde appartient à tout le monde, pourtant, il apparait que quelques minorités, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ, les descendants de ceux qui ont chassé Bolivar d'ici et qui d'une certaine manière l'ont crucifié à Santa Marta en Colombie. Une minorité s'est appropriée les richesses du monde, une minorité s'est appropriée l'or de la planète, l'argent, les minerais, les eaux, les bonnes terres, le pétrole, les richesses.
Marrant que l'information ne soit pas diffusée en France, elle est pourtant facilement accessible: elle est sur le site du gouvernement vénezuelien.
Source: http://www.gobiernoenlinea.gob.ve/docMgr/sharedfiles/Chavez_visita_Centro_Manantial_de_los_suenos24122005.pdf (p18)