Par Meyer (Meyer) le mercredi 23 novembre 2005 - 20h37:

Je suis d’accord avec Emile Tubiana pour créer une rubrique intitulée par exemple
« Témoignages : pourquoi nous, Juifs de Tunisie, avons quitté notre pays natal ».

Cette rubrique serait un recueil de cas personnels individuels ou familiaux qui exposeraient les conditions qui ont conduit chacun des témoins à quitter, jeune ou adulte, la Tunisie.
Bien sûr chacun pourrait conserver l’anonymat.

Cependant je propose

- de ne pas polémiquer avec ceux qui, complètement ignorants de l’Histoire, accusent régulièrement les Juifs de Tunisie d’avoir pris le parti de la colonisation, d’avoir trahi et enfin d’avoir fui. Ils ne connaissent pas, ou feignent d’ignorer, le rôle des juifs de Tunisie dans la création de syndicats et de partis politiques dans la première partie du 20ème siècle, ainsi que leur participation au mouvement de libération nationale qui a conduit à l’indépendance en 1956.
Dans les années qui ont suivi cet événement majeur, des centaines de tunisiens ont été jugés pour avoir participé à l’administration du protectorat français. Ils étaient accusés de collaboration et de trahison. Beaucoup d’entre eux ont été condamnés et ont vu leurs biens confisqués.
J’ai eu la possibilité de lire les journaux de l’époque (1956 à 1962). Aucun juif tunisien ne faisait partie de ces accusés, même dans un procès par contumace.

- Des personnes compétentes ont déjà écrit des livres et des études sur le départ des juifs des pays arabes en général, et d ‘Afrique du Nord en particulier. Ils ne défendent pas tous les mêmes thèses. Une bibliographie pourrait être réalisée avec l’apport de tous. Cela permettrait à chacun de s’y référer et de s’informer avant d’émettre des opinions péremptoires et définitives sans aucune base historique.

Les Juifs de Tunisie doivent refuser d’être accusés régulièrement, par des ignorants (souvent antisémites), au tribunal de l’Histoire comme des coupables perpétuels, y compris leurs descendants.

Par Maurice (Maurice) le mercredi 23 novembre 2005 - 20h12:

TUN merci de dire que nos chemins ont été ensemble pendant des siecles Notre dispersion a été par tous les envahisseurs car entre l'Europe L'Asie et l'afrique cette etroite bande de terre la JUDEE etait une voie de passage pour les Invasions Tous les peuples avaient sa part de paix les maronites les Kurdes les Chiites les coptes les assyro chaldeens et les Arabes etaient dans des Empires qui respectaient par la force et par des phases de Paix les peuples composant l'Empire mais apres la colonisation apres l'eclatement de l'Empire Otthoman chaque Etat avait une majorité Musulmane qui n'a plus fait leur place à leur miniritaire .Tous les minoritaires ont leur demande du droit des peuples à disposer d'eux memes ;si la civilisation orientale avait compris ces changements on n'aurait pas ces guerres et l'intelligence aurait permis à notre diversité d'histoire de creer Les Etats Unis d'Orient et pas seulement une ligue Arabe qui a éliminé de l'ensemble les autres peuple minoritaires qui ont aussi une force creatrice pour le bien regional mais au 21°siecle personne veut rester avec des SIDI dominateurs qui ne voyent pas le monde moderne qui va affamer ceux qui restent en arriere YA Hakim reflechis vois la Chine qu'as tu pour les concurrencer et nourrir tes enfants et les miens

Par Tun (Tun) le mercredi 23 novembre 2005 - 18h54:

Les amis on dirait que vous commencez a me detester ce n´est vraiment pas le but de mes messages mon but consiste a rapprocher nos deux cultures comme ce fut le cas il y a des siecles rappelez vous de Nathan le bon car lui il avait vraraiment le coeur a ma connaissance tout au long de votre existence on vous a traite comme il se doit on vous a protege contre les templiers a Jerusalem on vous a protege contre les fanatiques chretiens en Andalousie et meme qu´apres le depart des arabes de l´espagne vous etes partis avec nous parcequ´il ne restait plus personne pour vous proteger et vous considerer comme les leurs...Il est ou ce bon vieu et sage Emile qui pensait ce qu´il disait et non pas le contraire lui au moins il arrivait a calmer vos hardeurs

Par Braham (Braham) le mercredi 23 novembre 2005 - 18h20:

Par Emma (Emma) le mercredi 23 novembre 2005 - 18h04:

Les États-Unis vont livrer à Israël 5000 bombes à guidage satellite

Dans le cadre des accords d’assistance militaire à Israël, dont le budget pour cette année s’élève à 2,16 milliards de dollars, les États-Unis s’apprêtent à livrer 5000 bombes lourdes à guidage de précision assisté par GPS (notre photo), dont 500 bombes d’une tonne à pénétration profonde utilisées pour atteindre des installations souterraines. Cette livraison correspond à l’arsenal nécessaire pour une opération massive de deux ou trois jours de Tsahal visant les réacteurs nucléaires en construction, les sites d’enrichissement d’uranium et les systèmes de défense militaire iraniens.
L’Iran maintient qu’il ne cherche qu’à développer une source d’énergie fiable pour son réseau électrique. La limitation de sa consommation domestique de pétrole lui assurerait proportionnellement d’importants bénéfices à l’export, renforçant sa position régionale face à Israël et aux troupes US stationnées en Irak.
En cas de frappes israéliennes contre ses installations nucléaires civiles, Téhéran a fait savoir qu’il riposterait en détruisant les installations nucléaires militaires israéliennes avec les conséquences que l’on peut imaginer.Un mois après son lancement, et quelques semaines après les déclarations du président iranien à « rayer Israël de la carte », le chef du programme spatial iranien a déclaré que le satellite Sina-1 était capable d’espionner Israël, rapporte Haaretz.
D’après les responsables du programme Sina-1, le satellite de fabrication russe, a comme objectif de prendre des photos de l'Iran et de surveiller les désastres naturels tels que les tremblements de terre. Sina-1, avec une durée de vie de trois ans, a une précision de résolution d'environ 50 mètres. « Sina-1 a un rôle purement scientifique. Il ne doit pas être utilisé pour des objectifs militaires », a déclaré le ministre de la communication, à la tête du programme spatial, Ahmad Talebzadeh, qui a tout de même ajouté qu’ « il a été convenu que ce satellite puisse espionner Israël ».
« Nous savons qu’ils nous espionnent et qu’ils essaient de rechercher le bon endroit pour attaquer », a déclaré à ce sujet Ephraïm Sneh, ancien ministre israélien de la Défense et qui préside le comité de la défense à la Knesset.

Par Bazooka (Bazooka) le mercredi 23 novembre 2005 - 15h37:

Encore deux breves dont vous n'entendrez vraisemblablement pas parler dans la presse europeenne et a fortiori francaise:

www.jta.org

Une synagogue vandalisee a Cachan
French synagogue vandalized

A Molotov cocktail was thrown at a synagogue in a Paris suburb over the weekend. Synagogue officials on Monday found the remains of an explosive device in the courtyard of the synagogue in Cachan.

A doorway and exterior walls were blackened, and a heating ventilator was destroyed. Sammy Ghozlan, president of the Office of Vigilance Against Anti-Semitism, said in a statement that the attack was motivated by anti-Semitism. Charges have been filed with police and an investigation is under way.

-----------------------------------------

Israel menace de quitter une assemblee internationale [Euro-Med]
Israel threatens to leave international grouping

Israel threatened to leave the Euro-Med Parliament because of harassment from Arab states.

Majalli Whbee, a Druse member of Israel’s Likud Party, made the threat Tuesday at a meeting of the Euro-Med Parliament in Morocco. “We are fed up with being used as a punchbag for Arab members while the Europeans just sit and watch,” he said.

The Euro-Med grouping began in 1995 as a forum for building cooperation between the European Union and Mediterranean nations.

Par Toufiq (Toufiq) le mercredi 23 novembre 2005 - 04h07:

merci bekhor pour les precisions sur la ville du rocher.
maintenant nous sommes doublement fiers de monsieur Tanoudji.
toufiq de constan tune....

Par Francois (Francois) le mercredi 23 novembre 2005 - 01h10:

Les feux de la haine, par André Glucksmann

Brûler des véhicules vides est un délit. Enflammer des bus pleins, vider sous les passagers des bidons d'essence et craquer une allumette est un crime. Faut-il être philosophe pour distinguer les violences contre les choses et la terreur contre les personnes ? Un seuil a été franchi. Voici venue l'heure du nihilisme. Il prend au sérieux un slogan jusqu'alors fantaisiste : "Nique tout !"


Les cas de cruauté ne soulèvent aucun sentiment d'horreur ni de répulsion chez les insurgés. Eux qui déplorent à juste titre le sort de deux jeunes électrocutés n'ont pas un mot, pas un regard pour les victimes et les morts qu'ils font. Comme si le cap du respect humain une fois franchi, la lutte à mort devenait règle.

Un incendie nihiliste n'épargne pas les incendiaires. C'est leurs quartiers qu'ils brûlent, les voitures de leurs voisins ou de leurs parents, les jardins d'enfants et les écoles de leurs frères et soeurs qu'ils saccagent. Ils font table rase de ce qui permet d'améliorer la vie, de se distraire, de communiquer ou trouver un emploi. Croit-on que les pyromanes ne s'aperçoivent pas qu'ils travaillent contre eux-mêmes ? S'acharneraient-ils par simple inadvertance à transformer en enfer des conditions de vie déjà difficiles ? Si les incendiaires ne sont pas des bombes humaines (ils prennent soin de leur sécurité corporelle), ils sont déjà socialement et existentiellement suicidaires et se construisent un avenir de décombres. "No future."

Haine de soi, haine des autres, haine du monde naviguent de conserve. En terrorisant l'entourage à coups de cocktails Molotov, en transformant les conduites de gaz en torchères, en oeuvrant à la destruction générale ("Ce soir, ce sera Bagdad" à Clichy-sous-Bois), on s'affirme. "Je brûle, donc je suis." Tout mouvement de contestation violente est en proie à ces tentations terroristes. Mais celles-ci triomphent quand la haine prend les commandes, quand les incendiaires définissent leur "force" par leur capacité de nuire, et elle seule. Dans les flammes qui dévorent le lieu de leur naissance, ils mirent leur puissance et fêtent l'assomption de leur virilité.

Comment désigner ces jeunes et moins jeunes incendiaires ? Un gosse de 10 ans lave la voiture familiale, c'est la Fête des pères. Il tombe sous une balle perdue. Sur les lieux du crime, le ministre de l'intérieur propose de nettoyer la cité "au Kärcher". Autre drame à Argenteuil, il parle de "racaille". Que n'a-t-il pas dit ! L'opposition se déchaîne, c'est normal. La presse aussi, ce qui l'est moins. Pour éviter de regarder le mal en face, on fait de la sémantique : le ministre aurait injurié l'ensemble des cités ! Quand les émeutes éclatent, le gouvernement enfonce le clou, pas mécontent de tenir un mouton noir responsable du chaos. Passons sur les intrigues très fin de règne.

Peut-on ou non user du terme "racaille" et d'autres quolibets non moins dépréciatifs ? Faut-il s'abstenir de toute stigmatisation des incendiaires sous prétexte que des innocents pourraient se sentir visés ? Le sacro-saint souci de ne pas susciter d'"amalgame" fait justement l'amalgame. Il suppose impossible de séparer le bon grain de l'ivraie, donc de distinguer la minorité de l'ensemble. La belle âme compatissante interdit de nommer un chat un chat et un incendiaire de véhicules habités un assassin potentiel. On confond ceux qui brûlent et ceux qui s'y refusent. On prend la partie pour le tout.

Les Trissotins moralisateurs ne veulent pas froisser les incendiaires, ainsi entament-ils une bataille grotesque sur les mots pour contourner la cruauté des faits. Certains, qui reprochent "racaille", écrivent quelques lignes plus loin : "barbares", "sauvages" ou "voyous". Le politique regrette les termes "discriminants" et se réfugie dans le vocabulaire homologué : "délinquants". Tant pis pour la présomption d'innocence. Voilà l'émeutier coupable avant d'être jugé. La confusion atteint des sommets dans le vocabulaire neutre : les "jeunes" incendient, les "jeunes" tirent à balles réelles, pour conclure : les jeunes sont en colère. Les incendiaires sont jeunes (sans guillemets) parmi les jeunes, jeunes comme tous les jeunes. Pour éviter l'amalgame, on le chauffe à blanc ? Il faut juger chacun sur ses actes et non sur sa génération ou son origine ethnique. Jeune ou vieux, un voyou qui terrorise est un voyou. Le discriminant infamant refuse de confondre classe d'âge ou lieu d'habitation et comportement criminel. Le dernier mot est à Diziz la Peste, le célèbre rappeur : "Asperger d'essence un handicapé, c'est parce que t'as un malaise ou t'as pas de boulot ? Non, t'es qu'une merde, c'est tout !"

Pourquoi euphémiser des actes délictueux ? Serait-ce par crainte de reconnaître en eux un peu de nous-mêmes ? Le diagnostic tombe tous azimuts : échec de l'intégration. Et si c'était exactement le contraire ? Les immigrés de première génération ne mettaient pas le feu à leurs bidonvilles autrement sordides. Leurs enfants sont français et se conduisent en Français, y compris quand, avec d'autres Français "de souche", ils ont l'allumette facile. Ils ne sont pas, ce qu'on leur fait croire par racisme compassionnel, les damnés de la terre. L'embrasement des banlieues est l'indice d'une intégration aboutie : tout dépend de comment et à quoi on s'intègre.

Quand les experts auscultent les "échecs" des "modèles" français ou américain, ils mesurent une dure réalité à l'aune d'une intégration idéale qui n'a lieu nulle part. On rêve d'absorber des éléments extérieurs en les diluant dans une communauté nationale harmonieuse et pacifiée. Tel ne fut jamais le cas. Les immigrants s'intégraient dans la douleur et dans le drame, lorsque les conflits qui divisaient la France devenaient les leurs. Les immigrants n'entraient pas dans une cité consensuelle et paradisiaque, mais toujours divisée. Ils se révélaient français à part entière en prenant parti pour un camp contre un autre, quitte à se faire agonir comme "étrangers".

En France comme aux Etats-Unis, l'intégration est contestatrice et conflictuelle. Si nul ne met en doute la "francité" des paysans qui font valoir leur volonté sans hésiter sur la violence des moyens, il faut reconnaître une vertu proprement française aux cocktails Molotov des banlieues.

C'est en France que les incendiaires nihilistes apprennent qu'être fort, c'est nuire. Plus tu casses, plus tu comptes. La France, de droite comme de gauche, gagnerait à se contempler dans le miroir que lui tendent les boutefeux.

Qui prétend gouverner l'Europe en toute minorité, quitte à déclarer aux pays qui s'émancipent de leur maître russe qu'ils n'ont qu'un droit, c'est celui de se taire ? Qui vote à 55 % contre l'Europe et mêle son bulletin avec ceux des extrêmes et des racistes ? Qui prend le risque de démolir cinquante années d'efforts ? Qui se dit prêt à faire capoter l'OMC et se moque, au nom de nos 2 % de paysans, de l'immense misère africaine ? La diplomatie française se comporte dans les rapports internationaux comme s'il s'agissait de purs rapports de nuisance. Hier elle est au mieux avec Saddam, aujourd'hui avec Poutine. Elle traite à l'occasion de "résistants" les égorgeurs de Bagdad.

Pareille option nihiliste exerce ses ravages à l'intérieur. Les exemples de chantage abondent. Les zones de non-droit font tâche d'huile dans la France d'en haut comme dans celle d'en bas. Nos banlieues sont tout à fait françaises. Trop facile de stigmatiser l'étranger. Les incendiaires sont bien de chez nous. Ils sont citoyens d'un pays où soufflent des vents de haine.

André Glucksmann est philosophe et écrivain. Son dernier ouvrage : Le discours de la haine (éd. Plon 2004, 234 p. 18 euros).

Source: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-712474,0.html

Par Mena (Mena) le mercredi 23 novembre 2005 - 00h46:

Le Hezbollah se suicide pour sauver la Syrie et l’Iran et pour diviser les Libanais (info # 012211/5) [analyse]

Par Stéphane Juffa © Metula News Agency

Aujourd’hui c’est la commémoration de l’indépendance du Liban. La première depuis l’évacuation forcée de la soldatesque et des tortionnaires de l’oculiste de Damas. Les Syriens et les Iraniens avaient envie de montrer aux Libanais combien ils avaient tort de se réjouir de leur liberté recouvrée, combien ils étaient désormais vulnérables à la "sauvagerie" d’Israël.

Pour cela, ils ont envoyé leurs miliciens supplétifs du Hezbollah au casse-pipe contre l’Etat hébreu, ses militaires et ses citoyens. Le plan des commanditaires ? Assez simple, comme à leur habitude : nous agresser sans l’ombre de la moindre des raisons – il faut que ce soit écrit noir sur blanc en français quelque part ! –, sans le moindre mouvement de Tsahal qu’on aurait pu, avec infiniment de mauvaise foi, considérer comme une provocation.

Et puisqu’il fallait gâcher complètement la fête de l’indépendance, faire un exemple qui marquât les imaginations des Libanais, Damas et Téhéran prièrent leurs auxiliaires des Fous d’Allah de faire les choses en grand. Il importait aussi, dans la trivialité du raisonnement de nos ennemis, de casser l’unité convalescente de nos voisins du nord : si Israël avait riposté de manière proportionnée et mille fois légitime à l’agression du Hezbollah, on aurait vu sans doute rejaillir le vieux clivage chrétiens-musulmans. Les premiers comprenant qu’un Etat qu’on assaille sans raison depuis le Liban possède le droit de réagir contre le Liban ; les seconds, se bornant volontairement à constater les effets des destructions infligées par l’ennemi juif, escomptées par les instigateurs de cette escalade, sans se soucier des causes de cette hypothétique violence.

La troisième raison d’Al-Assad et de ses alliés perses de provoquer Israël consistait en un calcul baignant toujours dans la même inspiration réductrice. Au moment où Damas persiste à refuser à la commission Mehlis de collaborer pleinement à l’enquête sur l’assassinat de Rafic Hariri – pour une cause que tout le monde connaît, puisque si l’enquête pouvait aboutir, la culpabilité de la népotie alaouite syrienne serait dévoilée, les sanctions internationales renforcées et, finalement et inéluctablement, la dictature en place à Damas serait remplacée – et où le dossier de l’atome iranien s’approche de la table du Conseil de Sécurité, il importait de faire diversion. Diversion, en replaçant artificiellement Israël au centre des préoccupations de la communauté internationale, recherchant ainsi un effet double : 1) apparaître au sein du monde arabo-musulman comme les champions de la cause commune ; passer pour ceux qui font face à Israël, un thème toujours mobilisateur et précieux lorsque vos meilleurs amis tournent le dos à vos politiques pyromanes et 2) surfer sur des images imparables d’avions à l’étoile de David habilement juxtaposées par quelque monteur complaisant à des scènes d’enfants libanais blessés. Ceci, afin de faire à nouveau tenir Israël par les imbéciles pour le tourmenteur impitoyable de l’humanité ainsi que, par voie de conséquence naturelle, prendre ceux qui s’opposent à elle pour les héros des opprimés, et enfin, ce qui dans la situation de l’Iran et de la Syrie est tout sauf négligeable, de tenter de justifier le recours à tous les moyens – en l’occurrence la nucléarisation et l’assassinat politique – pour s’opposer à l’ennemi atavique.

C’étaient plus de bonnes raisons qu’il n’en fallait pour lancer les islamistes frénétiques s’écraser contre la muraille d’Israël. Parce que c’est bien de cela qu’il s’est agi : d’un véritable suicide… Un suicide pour rien, puisqu’Israël, pas totalement tétanisée par les tumultes entourant la sécession de Sharon, a pris la sage décision de se contenter de représailles pro forma, strictement limitées dans la géographie, le temps et le choix des cibles. Mais une retenue assortie d’un cinglant avertissement en direction de l’ophtalmo-tyran, un avertissement dont, je suis en mesure de vous l’assurer, Béchar Al-Assad a parfaitement saisi la portée.

Il n’y a bien sûr aucun crédit à accorder au bilan des combats d’hier publié par le Hezbollah ; les trois combattants morts qu’il annonce sont sans relation avec la réalité. Dans les seules opérations de Radjar, de la tentative avortée contre la base de Gladiola sur le Golan et l’anéantissement de sa position photographié par Ilan, le Parti d’Allah a perdu au moins dix miliciens. Encore, c’est sans prendre en compte les attaques aériennes et héliportées de riposte contre ses quinze bases de la région et l’assaut que le Hezb a subi sur le littoral du fait de nos commandos de marine. Difficile dans ces conditions d’avancer une estimation précise mais depuis hier après-midi, des suites de leur agression, les supplétifs des Al-Assad ont assurément perdu de trente à cinquante membres armés et ils comptent au moins trois fois autant de blessés. Pour une organisation qui repose sur 6 à 700 combattants effectifs, il s’agit assurément d’un revers considérable.

Côté israélien, on dénombre onze blessés, dont huit militaires, parmi lesquels deux sont dans un état sérieux. D’entre les civils, on relèvera les blessés du village alaouite israélien de Radjar [voir Voyage en Absurdie], dont de nombreux jeunes font leurs études à Damas. Les miliciens islamistes qui se sont brièvement infiltrés dans ce fief par sa partie libanaise, avant d’être abattus par les soldats de la Brigade Golani, ont eu le temps de noyer sous la mitraille le bâtiment de la municipalité. Un immeuble en situation cocasse qui, comme le dispensaire, relèvent d’Israël tout en étant situés sur sol libanais. En tous cas, à voir ses supplétifs canarder les frères de sa secte, Al-Assad pourra apprécier les limites de l’instrumentalisation du terrorisme.

Par Nao (Nao) le mardi 22 novembre 2005 - 21h34:

Assez inquietant pour etre mentionné:

Les Frères musulmans triplent leur représentation en Egypte
LE CAIRE (Reuters) - Les Frères musulmans ont consolidé leur statut de premier mouvement d'opposition en Egypte en remportant 13 sièges supplémentaires de députés dimanche, dès le premier tour de la seconde des trois phases des élections législatives.

Le mouvement intégriste interdit depuis 1954 avait déjà réalisé un score remarquable mardi dernier, au second tour de la première phase des élections législatives égyptiennes qui concernait un tiers des 444 sièges de l'Assemblée du peuple.

Les "Frères" ont remporté quatre sièges au premier tour de la première phase du scrutin, 30 autres lors du second tour, et 13 autres dimanche lors du premier tour de la deuxième phase - soit un total de 47.

Le parti fondamentaliste, qui présentait des candidats sous l'étiquette indépendante, faute d'être reconnu officiellement, ne détenait que 15 sièges dans la chambre basse sortante, élue en 2000 dans un lourd climat d'intimidation à son égard.

Sur les 144 sièges en jeu dimanche, le Parti démocratique national (PDN) du président Hosni Moubarak n'en a remporté que six dès le premier tour. Le PDN sera présent dans la majorité des 137 circonscriptions en jeu au second tour de la deuxième phase et la confrérie islamiste dans 35 d'entre elles.

MULTIPLES INCIDENTS

Si la première phase des élections s'est déroulée sans incident majeur, le premier tour de la seconde a donné lieu à l'interpellation de plus de 450 islamistes et à des incidents dans les bureaux de vote où des militants du PND filtraient les accès.

"Si les élections avaient eu lieu normalement, comme durant la première phase, nous aurions eu 35 élus de plus dès le premier tour", a déclaré à Reuters Mohamed Habib, numéro deux de la confrérie.

En ne présentant ses candidats "indépendants" que dans un tiers du total des circonscriptions, les Frères musulmans ne menacent pas la prééminence du PDN au parlement, mais leur bonne prestation lors de la première phase a, semble-t-il, surpris, irrité et braqué le parti au pouvoir.

Des observateurs indépendants ont fait état de nombreuses menaces et intimidations à l'encontre des électeurs dimanche. Deux Frères musulmans ont été tués à l'arme blanche et un troisième a été transpercé d'un coup de sabre, a annoncé l'Organisation égyptienne des droits de l'homme.

Le ministère de l'Intérieur a imputé l'essentiel des incidents à la confrérie.

La troisième et dernière phase des élections se déroulera les 1er et 7 décembre.

"L'islam est la solution" était le slogan de campagne des Frères musulmans qui, lors de la présidentielle pluraliste de septembre dernier, se sont vu de facto interdire de présenter un candidat face à Moubarak, au pouvoir depuis 1981 et qui, à 77 ans, a été reconduit pour un cinquième mandat de six ans.

Par Nao (Nao) le mardi 22 novembre 2005 - 21h22:

Alors celle la m'a laissee baba..

Le 13 mai, la Commission française des recours des réfugiés (CRR) a accordé le statut de réfugié à un couple d'Israéliens. Le mari juif, sa femme et sa fille chrétiennes ont émigré de Russie en Israël en 1999. Victime d'un attentat terroriste et de moqueries de ses condisciples, cet enfant avait refusé de retourner à l'école en septembre 2002. (Guysen.Israël.News)
''Elle a été l'objet de brimades répétées du fait de sa religion, aggravées par la suite par son handicap physique. Les plaintes [du père] auprès des autorités publiques sont restées vaines. Son épouse et sa fille ont continué à être victimes de harcèlement et de menaces. Ces circonstances ont porté une atteinte grave à ses droits civiques fondamentaux et l'ont placé dans une situation d'insécurité permanente, l'empêchant de mener une vie normale sans que les autorités publiques y remédient''. Cette instance française a annulé la décision de l'OFPRA (Office français de protection des réfugiés et apatrides) rejetant la demande d'asile de ce couple.