Par Admin (Admin) le lundi 22 avril 2002 - 02h04:

Par Djlachem (Djlachem) le dimanche 21 avril 2002 - 19h55:

Outre le fait que ces sentiments sont rarement exprimés... ce texte nous enseigne aussi sur le niveau de recrutement des journalistes CNN !!!

-- "Oui, vous perdrez votre pays!", lance une journaliste de CNN à un Israélien (http://www.reinfo-israel.com/documents/showthread.php?threadid=1011)

--------------------------------------------------------------------------------

Envoyé et traduit de l'anglais par Menahem Macina le 21-04-2002 à 00:48

"Oui, vous perdrez votre pays", lance une journaliste de CNN à un Israélien


Amis,

J’assiste à la conférence annuelle de l’Israel Venture Association et j’ai été présenté à Andrea Koppel, de CNN, pendant que nous attendions la fin de l’entretien entre le Premier ministre Sharon et le Secrétaire d'Etat Powell, dimanche soir, dans notre hôtel.

Tandis que nous devisions, un Israélien d’origine américaine s’est joint à nous pour faire part à Andrea de sa perception d’une anomalie dans les médias quand la presse insiste sur l'équivalence morale entre les morts de civils israéliens, causées par la terreur palestinienne, et les morts de civils palestiniens, causées par des actions militaires israéliennes.

Il affirmait qu'Israël avait essayé de s'engager dans un processus de paix depuis Camp David et avait été dupé à plusieurs reprises par l'Autorité Palestinienne. De plus, il affirmait que les morts provoquées par les Palestiniens étaient intentionnelles, alors que les morts provoquées par Israël étaient le plus souvent le résultat tragique et involontaire du fait qu'Israël essayait de se défendre.

Réponse d’Andrea : "Alors, quand les soldats israéliens massacrent des civils dans Jénine, ce n’est pas la même chose ?"

L’Israélien : "Quelles sont vos sources ? Etiez-vous dans Jénine ? Comment savez-vous qu’il y a eu un massacre?"

Andrea ! " Tout simplement, j’ai parlé avec mes collègues qui y étaient et c’est eux qui m'ont parlé du massacre."

L’Israélien : "Ils ont vu les tirs, les corps ?"

Andrea, "Des Palestiniens nous ont parlé du massacre."

L'Israélien : "Et vous les croyez sans preuve ; ils mentent et déforment les faits."

Andrea : "Ah bon, alors ils mentent tout simplement?"

L'Israélien s’est laissé aller à l’émotion en expliquant que ses enfants ont peur, que des amis à lui ont été assassinés, ajoutant que si cela continue, "nous pourrions perdre la vie, ou perdre notre pays."

Andrea : "Oui, vous perdrez votre pays".

A ce stade, je les ai interrompus tous les deux et j’ai demandé : "Est-ce que j’ai bien compris : vous croyez que la crise actuelle mènera à la destruction de l'Etat d'Israël?"

Andrea : "Oui, je crois que nous assistons maintenant au début de la fin d'Israël."

Inutile de dire que j’étais abasourdi d’entendre un correspondante confirmée de CNN exprimer cette "conception du monde" extrême. Elle était très inquiétante pour des raisons évidentes, et j'étais particulièrement perturbé par sa conclusion géopolitique extraordinaire, selon laquelle l'Etat d'Israel était voué à la destruction. Je lui ai demandé comment elle en était venue à cette conclusion – quelle était sa formation en histoire du Moyen-Orient ou en géostratégie militaire?

Andrea : "Ben, écoutez, j'ai pris un cours sur le Moyen-Orient quand j'étais à l'université de Middlebury, et notre professeur nous a indiqué cinq [titres de] livres [à lire] sur l'histoire du conflit. Alors, j'ai d’abord lu un livre écrit par un Israélien, et j'ai été persuadée que tout le pays appartenait aux Israéliens. Puis, j'ai lu un autre livre écrit par un Palestinien, et j'ai été persuadée que tout le pays appartenait aux Palestiniens. Il y a beaucoup de points de vue, et c’est tellement complexe."

Ayant dûment pris note de son niveau d’études et de formation, ainsi que de sa profondeur intellectuelle en cette matière, je me suis mis à envisager ce qu’il y avait lieu de faire ensuite.

1) Porter plainte à la direction de CNN ?
2) Exposer cela à un autre media (disons Fox ou 60 Minutes, faire parvenir des lettres au rédacteur en chef ?)
3) Tenter de faire acquérir à [cette journaliste] une compréhension plus réaliste de la position géopolitique d'Israël ?
4) Rapporter la chose au Ministère israélien des Affaires étrangères et le laisser s’en occuper?
5) Ne rien faire ? (j’espère que non)

Je ne sais pas quoi faire à ce sujet, mais j'ai pensé que vous pouvez avoir la bonne suggestion. Sentez-vous libre de faire suivre ceci à d'autres.


David J. Blumberg

==================
Vous trouverez le texte anglais en bas de la page:

http://www.reinfo-israel.com/documents/showthread.php?threadid=1011

__________________
Menahem Macina
Administrateur des sites reinfo-israel : www.reinfo-israel.com
et CJE : www.chretiens-et-juifs.org

Par Taieb Claude (Hai) le dimanche 21 avril 2002 - 19h14:

(suite)

J'ai mis l'essentiel de cette analyse sur mon site. Jaco n'aime pas trop que je glisse mon adresse, mais je suis dans ses links communautaires sous le nom de Mashiah.

Par Taieb Claude (Hai) le dimanche 21 avril 2002 - 18h59:

(suite)

Personne ne prend la parole.

Je continue.

Qu'est devenue cette connivence que nous avions en face du "Roumi"?

Moi, avant de te déclarer ennemi, j'aimerais vérifier un certain nombre de choses.

Et si nous étions victimes tous deux de ses puissants moyens d'action?

Et il est dans l'obligation de nous diviser car il sait qu'en face de nous deux unis, il ne fera pas le poids?

Par Taieb Claude (Hai) le dimanche 21 avril 2002 - 18h38:

(suite)


Comme je trouve que les Musulmans ont respecté le nom d'HM en l'appelant Allah contrairement aux Latins qui ont choisi Zeus et aux Anglo-saxons avec leur God qui vient de Wotan.

Il n'est pas difficile de savoir qui sont les infidèles.

Maintenant, comment on en est à se castagner alors qu'on est du même bord, ça mériterait qu'on y réfléchisse un peu.

Et je trouve que Harissa est le lieu rêvé pour une rencontre entre Juifs et Musulmans surtout quand on se rappelle que leurs ancêtres se sont battus ensemble contre Rome au temps de Carthage.

Y aurait-il des volontaires pour créer un groupe de réflexion qui pourrait s'appeler Demain la paix ?

Par Taieb Claude (Hai) le dimanche 21 avril 2002 - 18h13:

Le problème c'est que tous ces tracas quotidiens nous empêchent de penser au lendemain.

Or il est urgent de trouver une issue au conflit.

J'ai lu quelque part une analyse qui m'a fait réfléchir.

Si on regarde non pas le dernier siècle, mais les deux derniers millénaires, on s'aperçoit que la perspective change.

Depuis l'impérialisme romain, la majorité de l'humanité est exploitée par une minorité.

Bien sûr, il y a eu de la concurrence, il y a même eu des guerres entre empires, mais leur but était le même: dominer le monde.

Le peuple juif, qui observe depuis longtemps ce qui se passe sur terre, peut dire au peuple palestinien qu'ils sont tous deux comme des Comanches et des Navajos qui se battent sous l'oeil narquois de ceux qui leur ont donné la
même terre.

Il y a un chapitre (le 78) dans le Coran, composé de 41 versets, que je viens d'envoyer et qui s'appelle "La grande nouvelle".

Moi, pour ma part, j'y adhère à 100 pour cent.

Par Zagdoun (Zagdoun) le dimanche 21 avril 2002 - 15h48:

Monsieur COSTA
J'ai été choqué aussi par les images que vous décrivez , concernant le ‘’ bonhomme a la kippa ‘’ de garges ' qui n’est pas le rabin de la syna , Peut être a t 'il ses raisons pour avoir agit comme il l'a fait ? CELA DEMONTRE BIEN QUE POUR CERTAINES PERSONNES IL SERAIT PLUS FACILE DE VIVRE EN ISRAEL , plutôt qu'en France où en Tunisie ? n'avez vous pas vu Monsieur TRABELSI de Djerba , continuer a affirmer que c'est bien un accident qui a dégradé la GHRIBA ?

Par Costa_Robert (Costa_Robert) le dimanche 21 avril 2002 - 15h06:

Habitants de Garges Sarcelles.

Il est possible que je me mele d'un probleme qui ne me regarde pas , ayant quitte cette belle region , pour Israel il y a plus de 18 ans , mais je suis obligee de vous signaler combien les francophones d'Israel ont ete choques.



Une famille a recu un cocktail molotov dans son appartement et elle n'ose pas montrer son visage...bon passons...Mais qu'un "responsable communautaire" ose passer à la television , de dos en nous exposant sa kippa, et en parlant de ses" Freres musulmans" et en se desolidarisant du probleme au moyen orient , la c'en est trop!

La television francaise adore ce genre de juifs qui ont peur.

Toutes les meres Israeliennes francophones ayant un enfant a l'armee qui n'est pas rentre depuis 3 semaines bientot ,ont eu honte pour lui.

Tous les juifs sont les bienvenus en Israel et je leur souhaite de tout coeur, de ne pas etre obliges de venir contraints et forces mais de leur plein gre, mais une chose est sure je conseille a ce Monsieur de rester la ou il est et meme eventuellement d'oter sa kippa ou de la remplacer par une chechia il prendra ainsi encore moins de risques.

Je vous en prie ne baissez pas la tete , je sais que beaucoup d'entre vous soutiennent Israel et sont courageux.
Shalom. Barbara

Par Bazooka (Bazooka) le dimanche 21 avril 2002 - 11h14:

19.04.02
Editorial de Haaretz

Il n'y a pas eu de massacre a Jenine

L''annonce d'un "massacre" dans le camp de refugies de Jenine a ete reprise par de nombreux medias dans le monde, par des mouvements pour les droits de l'homme, et meme par de nombreux gouvernements. Cette annonce, faite en plein milieu des combats dans le camp de refugies, est tres grave, et cause un tort serieux a la campagne politique d'Israel pour justifier son
caractere d'auto-defense contre la terreur, ainsi que la legitimite des moyens mis en oeuvre dans cette campagne.

En Israel egalement, des doutes ont ete emis, disant qu'il y avait du vrai dans ce que les Palestiniens annoncaient. Beaucoup ont craint que Jenine s'ajoute a la liste noire des massacres qui ont bouleverse le monde. Tsahal
a contribue a cette crainte, en publiant une estimation provisoire parlant de centaines de morts dans le camp (on parle maintenant de plusieurs dizaines, sans connaitre le chiffre exact), et en empechant les journalistes de penetrer dans le camp et de rendre compte de ce qui s'y passait. C'etait ouvrir la porte a une autre accusation, largement reprise egalement, celle de dissimulation.

Ces derniers jours, les journalistes, dont ceux de Haaretz, ont visite le camp, recueillant eux-memes leurs propres impressions et leurs propres
temoignages sur les operations de Tsahal. La journaliste de Haaretz, Amira Hass, a passe plusieurs jours dans le camp, et son reportage parait dans l'edition d'aujourd'hui. Il y a les signes de combats intenses, mais, avec
les reserves d'usage, on peut deja dire ce qui ne s'est pas passe dans le camp de refugies de Jenine. Il n'y a pas eu de massacre. Par d'ordre venu d'en haut, ni d'initiative sur le terrain, pour tuer des gens desarmes deliberement et systematiquement.

Dans Israel de 2002, il n'y a pratiquement aucun moyen de dissimuler des atrocites. Les temoignages des officiers et des soldats a Jenine, dont beaucoup sont des reservistes appeles pour les besoins de l'operation, ainsi que les temoignages de ceux qui ont observe les evenements, de differentes manieres, refutent tous l'idee de massacre. Les combats ont ete intenses, comme on pouvait s'y attendre dans une zone urbaine, et en particulier si l'on les compare aux succes israeliens rapides dans d'autres secteurs, comme la casbah de Naplouse. Des Palestiniens armes ont tire, fait exploser et mine des maisons et des ruelles. Les soldats, progressant difficilement, ont utilise des bulldozers et ont subi de lourdes pertes (23 soldats ont ete tues). Dans ces circonstances, des civils ont egalement ete frappes. C'est un fait terrible, douloureux, qui resulte de la nature des combats, et dans certains cas, il faudra une enquete pour determiner dans quelle mesure tout a ete fait pour preserver la population civile. Mais qualifier la bataille de Jenine de "massacre" est une erreur de la part des naifs, et une calomnie de la part des autres.

La propagande palestinienne a fait un usage pervers de legendes qui, pour une part, ont ete fabriquees hors de Jenine. Certains officiels de
l'Autorite palestinienne ont conduit cette propagande, et ont emis des accusations denuees de fondement parlant d'"executions", attisant ainsi la haine contre Israel. Le fait que certains elements a l'etranger, y compris
les dirigeants de l'Union Europeenne, aient accepte la version palestinienne sans la soumettre a l'examen, temoigne de leur caractere, de la fragilite de la position israelienne, et de l'image negative d'Ariel Sharon.

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 21 avril 2002 - 07h10:

I saw your website online.

I was visiting the synagogue in Jerba only 2 years ago and was so sad to hear of what happened recently. Do you know of any organizations collecting donations or a contact of someone over their I could send one to?

Thanks,
Jeff Rosenfeld
Atlanta, GA, USA

jeffrosenfeld@yahoo.com

Par Mailroom (Mailroom) le dimanche 21 avril 2002 - 07h08:

Islam et terrorisme

Le Monde éditorial

SELON toute vraisemblance, c'est bien un attentat-suicide qui a ravagé, le 11 avril, la synagogue de la Ghriba, sur l'île de Djerba, en Tunisie. Quinze personnes ont été tuées en ce lieu de paix et de sérénité. On ne sait trop encore quelle piste les enquêteurs entendent privilégier. On imagine un geste que son auteur a voulu rattacher au drame que vivent les Palestiniens. A moins qu'il ne faille chercher du côté des réseaux Al-Qaida. Les deux pistes ne s'excluent pas. Faute de mieux, on rangera la tragédie de la Ghriba dans la catégorie de ces attentats-suicides commis par un kamikaze. L'expression est malheureuse puisqu'elle renvoie à des Japonais qui, durant la seconde guerre mondiale, s'en prenaient, eux, à des cibles exclusivement militaires.
L'"arme" n'est pas nouvelle. Les indépendantistes tamouls l'utilisent au Sri Lanka. Elle n'en est pas moins ignoble, inacceptable, écœurante de folie et de lâcheté criminelles. Au nom de la solidarité avec les Palestiniens, de la défense de leur lutte nationale, les autorités de l'islam et les intellectuels du monde arabe devraient être les premiers à dénoncer les attentats-suicides. Pour le malheur des Palestiniens, c'est le contraire qui est en train de se passer. Au cours des seules dernières semaines, les plus hautes autorités musulmanes se sont refusées à condamner cette régression tribale : celle selon laquelle il serait légitime et noble d'aller trouver la mort en tuant le plus grand nombre possible de civils chez l'adversaire. Dans une salle à manger d'hôtel, une pizzeria, une boîte de nuit ou un bus.
A la mi-mars, réunis en Malaisie, à Kuala Lumpur, les 57 pays de l'Organisation de la conférence islamique ont eu l'occasion de dénoncer cette célébration de la mort que sont les attentats-suicides. Ils ne l'ont pas fait. A cette réunion, il ne s'est trouvé, pour condamner cette forme de terrorisme, que deux pays islamiques : la Malaisie et la Bosnie (eh oui, cette Bosnie que certains, à Paris, présentaient comme un cheval de Troie de l'islamisme en Europe...). L'écrasante majorité des autres a justifié, sinon célébré, les attentats-suicides contre des civils au nom de la lutte contre Israël.
Le discours est le même de la part d'une des voix les plus autorisées de l'islam, celle du cheikh de l'université Al-Azhar au Caire, Mohammed Tantawi. Le New York Times donnait récemment la traduction de l'un de ses prêches. Le cheikh déclarait que les "opérations martyrs" des Palestiniens étaient "la forme la plus haute de la guerre sainte". Le même journal citait le grand mufti d'Egypte, Ahmed Tayyeb, qui voyait dans la prolifération des attaques-suicides, "celles qui sèment l'horreur chez les ennemis d'Allah (...),la solution à la terreur israélienne".
Il y a de la corruption morale dans cette manière de lutter par procuration en exhortant des jeunes à se donner la mort au milieu d'autres jeunes. Et la cause palestinienne en est l'une des victimes, avec les passagers d'un bus ou les clients d'un restaurant un soir de Pâques...
o ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 19.04.02

Par Mena (Mena) le dimanche 21 avril 2002 - 07h01:

Bethlehem : les responsabilités, selon l’Eglise catholique et romaine ! (info # 012004/2)

© Metula News Agency


Clarifications données par le porte-parole de la "Custodie de le Terre Sainte"

Quelques organes de presse ont allégué que c'est le patriarche latin de Jérusalem qui a offert un refuge dans la Basilique de la Nativité à un important groupe de personnes désarmés.

Cette information n'est pas exacte. Il est même bien connu que le patriarche latin de Jérusalem n'a aucune part dans la gestion de la Basilique de la Nativité à Bethléem qui, en vertu d'une loi internationalement reconnue, est assurée exclusivement, en plus du Patriarcat orthodoxe et arménien grec, par la Custodie franciscaine de Terre Sainte.

De plus, la situation problématique créée dans et autour du Basilique est le résultat de l'intrusion par la force d'un groupe d'hommes armés qui s'y sont barricadés. Le rapport inexact visé ci-dessus avait attribué au personnel qui s'y trouve des responsabilités religieuses qu'elles n'ont pas et des choix qu'ils n'ont jamais faits.

Il est évidemment nécessaire qu'une solution soit rapidement trouvée, sans effusion de sang ni autres dommages, tout en assurant la sécurité à toutes les personnes concernées, qu'elles soient armées ou non.

(Voilà une précision qui fait, pour une fois, l’économie de tout commentaire de notre part ! Ndlr.)

Par Email (Email) le dimanche 21 avril 2002 - 06h58:

“Quatre boules de cuir”
Le dernier livre d’André Nahum
aux éditions Bibliophane-Daniel Radford.


Raconte la vie romancée du boxeur tunisien Young Perez, champion du monde à 20 ans,en 1931,arrété à Paris par la milice en 1943 , déporté à Auschwitz et assassiné par les nazis lors de l’évacuation du camp en janvier 1945

On y retrouve le Tunis des années 1920, le Paris d’avant guerre, la nuit de cristal à Berlin et la belle actrice Mireille Balin, le grand amour de Young.

Merci et trés amicalement
André Nahum

analun@club-internet.fr

Par Email (Email) le dimanche 21 avril 2002 - 06h09:

Bonjour,

je viens d'adresser ce message à Elisabeth Martichoux , importante journaliste d'Europe 1 .


Madame Martichoux ,

Je n’aime pas déformer les noms propres ; aussi considérez qu ‘en nommant Broman la personne que vous interviewiez ce samedi matin , je viens vous dire quelques réflexions concernant cette séquence :

· La semaine dernière Monsieur Souchier recevait Monsieur Sanbar , haut représentant de la cause palestinienne : pourquoi pas ?

· Cette semaine vous recevez Monsieur Broman , haut représentant de la cause anti-israélienne .

· D’entrée vous présentez Broman comme appartenant à la « communauté juive » ( je cite ) ; Broman précise n’appartenir à « aucune communauté » ( je cite toujours ) ; vous poursuivez……….

· Suit l’habituelle litanie dont le point d’orgue me paraît être la nouvelle définition de la démocratie : Israël n’en serait pas une , Arafat , lui , aurait été élu démocratiquement : superbe . En accusant d’une façon aussi haineuse Sharon , comme cela fut le cas au long de l’interview , et compte tenu de cette nouvelle définition de la démocratie , n’était-ce pas le peuple israélien dans son entier qui subissait la haine de cet homme ?

· Quant à vous , vous paraissiez soudain modérée : votre premier lapsus concernait Shar-« on » que vous nommâtes Shar-« âne » ; ça aurait pu être pire : vous auriez pu le nommer Shar-« haine » .


Respectueusement ,
Bernard Sberro

Par Bazooka (Bazooka) le samedi 20 avril 2002 - 22h12:

Trois avocats reçoivent des lettres antisémites

AVIGNON (Reuters) - Trois avocats du Midi de la France ont reçu des lettres à caractères antisémite les menaçant notamment "d'être gazés", a-t-on appris samedi de source policière.
"Sale juif. A cause de Sharon et de tes propos racistes, tu sera gazé le 20 avril", lit-on dans ces lettres reçues vendredi par deux avocats du barreau de Montpellier (Hérault) et par un avocat du barreau d'Avignon (Vaucluse).


L'enquête a été confiée au SRPJ de Montpellier. De source policière, on indique qu'une dizaine d'avocats de la région auraient pu recevoir des lettres antisémites.
"Personnellement, je n'ai connaissance que de trois cas. Je n'ai pas peur et je n'entends pas céder à la terreur et à l'intimidation", a déclaré à Reuters Guy Guenoun, destinataire d'une de ces lettres.
Président de l'Association d'information et de défense contre les actes antisémites (AIDAA), cet avocat d'Avignon a décidé de ne pas porter plainte, à la différence de ses deux collègues montpelliérains.
"Je refuse (de porter plainte) car je considère qu'il est de la responsabilité des autorités françaises de ne pas avoir eu de réponse claire, lisible et forte face à la multiplication" des actes antisémites, a-t-il expliqué.
Guy Guenoun a ajouté qu'il regrettait aussi la "passivité" des hommes politiques. "Les hommes politiques évoquent volontiers la tolérance zéro, je préférerais qu'ils parlent aussi d'intolérance zéro", a-t-il dit.

Par Marco (Marco) le samedi 20 avril 2002 - 20h48:

Voici ce qu'a écrit une journaliste italienne non juive cette semaine :


>La honte de l'Europe
>
>Par Oriana Fallaci
>Traduit de l'italien par Claire Benveniste pour Reponses-Israel.
>
>Je trouve honteux qu'on manifeste en Italie pour des individus habillés en kamikazes qui lancent contre Israël des injures scandaleuses, en brandissant des photos de dirigeants israéliens avec une svastika sur le front, et qui incitent à la haine contre les Juifs. Et qui vendraient leur propre mère pour voir à nouveau les Juifs dans des camps de concentration, dans les chambres à gaz, dans les fours crématoires de Dachau, de Mathausen, de Buchenwald et de Bergen-Belsen.
>
>Je trouve honteux que l'Eglise Catholique permette à un évêque, logé au Vatican, une espèce de faux petit saint qu'on a surpris à Jérusalem avec un arsenal d'armes et d'explosifs cachés dans des compartiments secrets de sa belle Mercédès, de participer à ces manifestations en remerciant par haut-parleur les kamikazes, au nom de Dieu, d'avoir massacré des Juifs dans des pizzerias et des super-marchés. Et qui en parle comme de "martyrs qui vont à la mort comme on va à une fête".
>
>Je trouve honteux qu'en France on brûle des synagogues, qu'on terrorise des Juifs, qu'on profane leurs cimetières, dans la France de la devise Liberté-Egalité-Fraternité. Je trouve honteux qu'en Hollande, en Allemagne et au Danemark, les jeunes portent le keffieh comme les avangardistes de Mussolini portaient les insignes du fascisme. Je trouve honteux que dans presque toutes toutes les universités européennes les étudiants palestiniens fassent la loi et alimentent l'antisémistisme. Qu'en Suisse on ait
demandé de retirer à Shimon Peres le prix Nobel qu'il a obtenu en 1994, pour le réserver exclusivement à cette colombe au rameau d'olivier que serait Arafat. Je trouve honteux que les membres éminents du Comité du Prix Nobel, pour qui le mérite devrait l'emporter sur la couleur politique, aient pu prendre en considération cette demande au point d'envisager d'y répondre. Au diable le Prix Nobel et honneur à qui ne le reçoit pas!
>
>Je trouve honteux que les télévisions d'État, en Italie, contribuent à l'antisémitisme, en pleurant sur les morts palestiniens et en passant sous silence les morts israéliens, dont ils ne parlent souvent que de façon expéditive. Je trouve honteux que les télévisions invitent dans leurs débats tant de voyous à turbans et keffieh, de ceux qui se sont réjouis des attentats du 11 septembre et qui aujourd'hui se réjouissent des massacres de Jérusalem, de Haïfa, de Netanya et de Tel Aviv. Je trouve honteux que
la presse écrite en fasse autant, et qu'elle s'indigne de voir les chars israéliens cerner l'Eglise de la Nativité, alors qu'elle ne s'indigne pas de savoir que deux cents terroristes palestiniens, dont des chefs du Hamas et d'El Aqsa, armés, avec munitions et explosifs, soient, dans cette église les hôtes non désirés des moines (et qu'ils acceptent, des mains des soldats des chars, des bouteilles d'eau minérale et du miel). Je trouve honteux qu'un journal ait pu dire qu'il me!
>urt plus d'Israéliens dans les accidents de la route (600 en un an) que depuis le début de la seconde Intifada (412).
>
>Je trouve honteux que l'Osservatore Romano, le journal du Pape -- ce Pape qui, il n'y a pas longtemps, a mis dans le Mur des Lamentations une lettre demandant pardon aux Juifs -- accuse d'extermination ce peuple que les Chrétiens ont exterminé par millions. Et les Européens aussi. Je trouve honteux que ce journal dénie aux survivants de ce peuple (dont beaucoup ont encore un numéro tatoué sur le bras) le droit de réagir, de se défendre, de ne pas se laisser exterminer à nouveau. Je trouve honteux que les
prêtres de nos paroisses et de nos centres sociaux flirtent avec les assassins de ceux qui ne peuvent plus aller manger une pizza à Jérusalem ni faire des courses sans risquer de sauter, et tout cela au nom de Jésus Christ (un Juif, sans qui aujourd'hui ils seraient tous au chômage). Je trouve honteux qu'ils se rangent du côté de ceux qui ont lancé le terrorisme en semant la mort dans les avions, les aéroports, les Jeux Olympiques et qui aujourd'hui se font un plaisir de tuer !
>les journalistes occidentaux. De les fusiller, de les défigurer, de les décapiter. (Depuis que j'ai publié La Rage et l'Orgueil, j'en connais un en Italie qui voudrait bien en faire autant pour moi. Qui, à coups de citations du Coran, exhorte ses "frères" dans les mosquées et dans les communautés islamiques à me punir au nom d'Allah. A me tuer. Et même à mourir avec moi. Comme c'est quelqu'un qui connaît bien l'anglais, je lui réponds en anglais: "Fuck you").
>
>Je trouve honteux que presque toute la gauche oublie aujourd'hui la contribution que les Juifs ont apportée à la lutte antifasciste (il y a vingt ans, cette gauche a toléré qu'une manifestation syndicale dépose un cercueil, avertissement maffieux, devant la synagogue de Rome). Qu'elle oublie Carlo et Nello Rossi, par exemple, et Leone Ginzburg, Umberto Terracini, Leo Valiani, Emilio Sereni, et des femmes comme mon amie Anna Maria Enriquez Agnoletti fusillée à Florence le 12 juin 1944, et les 75 des 335 qui
ont été tués aux Fosses Ardeatines et tous les autres morts sous la torture, au combat ou devant des pelotons d'exécution (amis et maîtres de mon enfance et de mon adolescence). Je trouve honteux aussi que, par la faute de la gauche et surtout par la faute de la gauche, les Juifs aient de nouveau peur dans les villes d'Italie -- cette gauche qui ouvre ses congrès en applaudissant le représentant de l'OLP en Italie, le chef des Palestiniens qui cherchent la destruction d'Isra!
>ël. Et dans les villes de France, de Hollande, d'Allemagne et du Danemark. Je trouve honteux qu'ils tremblent quand ils voient défiler ces voyous habillés en kamikazes, comme ils tremblaient à Berlin pendant la Nuit de Cristal, qui servit à Hitler à ouvrir la chasse aux Juifs.
>
>Je trouve honteux que le mot de "paix" soit confisqué par ceux qui suivent la mode du Politiquement Correct, cette mode stupide, vile, malhonnête, dont profitent les opportunistes et les parasites. Qu'avec ce mot de "paix", désormais plus dévalué que les mots d'amour et d'humanité, ils puissent pardonner la haine et la bestialité, mais d'un seul côté. Qu'au nom du pacifisme -- ou plutôt du conformisme -- ceux qui il n'y a pas longtemps léchaient les pieds de Pol Pot entraînent aujourd'hui des gens peu
informés ou intimidés. En les corrompant, en les faisant régresser un demi-siècle en arrière, à l'époque de l'étoile jaune. Ces charlatans qui se soucient des Palestiniens autant que moi je me soucie d'eux, c'est-à-dire pas du tout.
>
>Je trouve honteux que tant d'Italiens et tant d'Européens aient pris pour porte-étendard "monsieur" Arafat. Cette nullité qui joue les Mussolini grâce aux sous que lui verse la famille royale Séoudite; ce mégalomane qui croit pouvoir passer à la postérité comme le George Washington de la Palestine. Cet illettré qui, lorsque je l'ai inteviewé, n'était pas capable de faire une phrase complète ou de produire un discours articulé. (De sorte que pour publier l'interview j'ai dû prendre sur moi de tout composer
et tout écrire; j'en étais arrivée à la conclusion que, par rapport à lui, Khadafi faisait figure de génie). Cet espèce de faux guerrier qui se promène toujours en uniforme, comme Pinochet, sans jamais se mettre en civil, mais qui n'a jamais participé à aucune bataille. La guerre, il la fait faire par les autres, il l'a toujours fait faire par les autres. C'est-à-dire par tous ces pauvres gens qui croient en lui. Cet espèce d'incapable pompeux qui en récitant son rôle de chef!
> d'État a fait capoter les accords de Camp David et la médiation de Clinton: "Non-non-non-je-veux-Jérusalem-en-entier-pour-moi". Ce perpétuel menteur qui n'a des accents de vérité que pour nier le droit à l'existence d'Israël (il ne le dit qu'en privé) et qui se contredit toutes les cinq secondes, comme je le raconte dans mon livre. Qui joue toujours le double jeu et serait capable de mentir même pour vous dire quelle heure il est.
>
>Impossible de lui faire confiance. Jamais ! Il finit toujours par vous trahir. Cet éternel terroriste qui ne sait faire que le terroriste, tranquille et à l'abri et qui entraînait les terroristes de la bande à Baader-Meinhof, dans les années soixante, quand je l'avais interviewé. Et avec eux des gamins de dix ans. Pauvres gamins. Aujourd'hui, il les entraîne à faire les kamikazes. Une centaine de bébé-kamikazes sont en cours de fabrication. Une centaine ! Cette girouette qui garde sa femme à Paris, servie
et adulée comme une reine, et qui garde son peuple dans la merde. Il le sort de la merde pour l'envoyer à la mort, tuer et se faire tuer, comme ces jeunes de dix-huit ans qui pour égaler les hommes doivent se garnir d'explosifs et se désintégrer avec leurs victimes. Et pourtant beaucoup d'Italiens l'aiment, vraiment. Comme ils aimaient Mussolini Et beaucoup d'autres Européens aussi.
>
>Je trouve cela honteux et j'y vois la naissance d'un nouveau fascisme, d'un nouveau nazisme. Un fascisme et un nazisme d'autant plus pernicieux et répugnants qu'ils sont répandus par des gens qui font les belles âmes, les progressistes, les communistes, les pacifistes, les catholiques et les chrétiens en général, qui ont le toupet de traiter de bellicistes ceux qui comme moi crient la vérité. Je le sais, et voici ce que j'ai à dire. Moi, je n'ai jamais été tendre envers ce Sharon tragique et shakespearien
(qui m'avait dit avec une certaine tristesse, en 1982, lors d'une interview: "je sais bien que vous êtes venue me voir pour ajouter un scalp à votre collection"). Je me suis souvent disputée avec les Israéliens et j'ai défendu les Palestiniens dans le passé. Peut-être même plus qu'ils ne le méritaient. Mais je suis du côté d'Israël, je suis du côté des Juifs. Je suis de leur côté comme je l'étais quand j'étais jeune au temps où je combattais avec eux et où les Anne-Larie mour!
>aient fusillées. Je défends leur droit à exister, à se défendre, à ne pas se laisser exterminer une seconde fois. L'antisémitisme de tous ces Italiens et tous ces Européens me dégoûte, et j'ai honte de cette honte qui déshonore mon pays et l'Europe. Tas de Ponce Pilate, plutôt qu'une communauté d'États. Et même si tous les habitants de cette planète pensent autrement, c'est ce que moi je continuerai à penser.
>
>© Oriana Fallaci, Panorama, 18 avril 2002.
>

Par Zagdoun (Zagdoun) le samedi 20 avril 2002 - 19h39:

Israël accepte la mission d'information de l'Onu à Djénine

Israël promet de collaborer avec la mission d'information des Nations unies dont l'envoi dans le camp de Djénine a été voté dans la nuit par le Conseil de sécurité. Accusé par les Palestiniens d'y avoir commis des massacres, Israël a déclaré n'avoir rien à cacher.

"Nous n'avons rien à cacher et nous collaborerons volontiers avec cette mission des Nations unies", a déclaré le porte-parole de Sharon, Raanan Gissin.

Par Zagdoun (Zagdoun) le samedi 20 avril 2002 - 18h11:

.A UN AMI QUI EST PERSUADE QU'ISRAEL TUE ..GRATUITEMENT

Si vous connaissez bien les raisons qui ont conduit à cette situation, et sincèrement, je pense que vous l'avez compris. vous savez donc qu'il est légitime pour le peuple juif, où qu'il se trouve dans le monde, d'être très inquiet des intentions islamiques. certains finissent par s'y perdre et mélangent tous les problèmes. Ce que je sais, c'est qu' israel répond depuis 54 ans a des attaques, qui n'ont qu'un seul but, toujours le même, la destruction de l'état hébreu. c'est bien à force de se sentir menacé qu'Israël a réussi à avoir une armée reconnue, très bien organisée et forte. cette armée qui a été poussée à 5 reprises à se battre et a remporter toutes les batailles, et bien entendu a s'accaparer des terres, qui devaient servir à échanger contre la paix. cette paix qui a été souvent proposée et refusée par arafat. Barak , n'a t il pas proposé de rendre la quasi-totalité de ce que réclament les palestiniens, qui l'ont quand même refusé ? C’est donc bien l'état d'Israël, en entier qui est convoité. Il faut avouer que c’est inacceptable ? Les dernières stratégies des arabes se sont les fameux kamikazes qui ont terrorisé les Israéliens, qui ont mis Scharon a leur tête, sachant très bien ,qu’actuellement , il soit le seul capable de réagir comme il se doit pour tenter de terroriser ces bombes humaines. A force de tirer sur la corde, les palestiniens ont reçu les foudres d’Israël et comme dans toutes les guerres il y a des morts civiles ! ! ! ..Mais qui a poussait à cette situation ? j’espère avoir réussi a vous le démontrer .
Merci.

Par Zagdoun (Zagdoun) le samedi 20 avril 2002 - 13h55:

Bazooka

Merci Zagdoun,

Mais on aimerait bien savoir d'ou / de qui ca emane ....
VOICI CHER Bazooka

Nouvelles de l'Eglise de la Nativité
© Metula News Agency

Par Michka (Michka) le samedi 20 avril 2002 - 10h51:

ARTICLE D' ALBERT CAPINO.


Rêve ou réalités ?

On assène tant de vérités et de contre-vérités au rythme d’une propagande effrénée que je me dois de rappeler certains faits.

Des faits incontestables.

1°) historiquement

Mis à part les propagandistes islamistes, il ne viendrait à personne l’idée de nier la présence du peuple juif sur la terre d’Israël et de Jérusalem comme berceau de sa civilisation.

On est en droit de se poser la question : " pourquoi le monde arabe en général et les Palestiniens en particulier revendiquent-ils avec tant de force Jérusalem comme capitale d’un futur Etat palestinien ? "

Avant 1967, la question ne se posait pas. Depuis 1967, ce qu’on a coutume d’appeler "la vielle ville" a été conquise aux Jordaniens. Pas aux Palestiniens.

D’où vient soudainement la découverte d’une identité nationale palestinienne si ce n’est pour créer une situation explosive, insupportable, dans le but d’ameuter l’opinion et obtenir des droits sur des territoires convoités ?

L’Arabie Saoudite, qui hier était sous les projecteurs de l’actualité avec son "plan de paix" est en fait à l’origine, à travers un Wahhabisme intégriste, d’une imposture monumentale.

En revendiquant prétendument une appartenance identitaire des Palestiniens à Jérusalem, qui fut le berceau du judaïsme puis de la chrétienté, le Wahhabisme a créé de toutes pièces un mythe visant à islamiser la ville sainte.

Faut-il rappeler, que dans bien des endroits conquis, des édifices religieux étaient construits par dessus les lieux saints des autres religions, pour ajouter l’humiliation à la défaite ?

Ainsi, la cathédrale de Cordoue, en Espagne, fut-elle construite sur la grande mosquée Omeyyade.

La mosquée Al Aqsa à Jérusalem fut construite sur les ruines du temple, lieu le plus saint de la religion juive.

En revanche, je ne connais pas l’existence de synagogues construites sur les lieux saints d’autres religions.

2°) Les territoires occupés

Les médias prennent actuellement le relais des orateurs palestiniens pour nous parler de " réoccupation " des territoires. Si les mots ont un sens, c’est qu’ils avaient bien été évacués avant le déclenchement de l’opération militaire " rempart ".

3°) Le refus de la paix

En effet, l’une des composantes des négociations de Madrid, Taba et enfin Camp David était l’évacuation des territoires, l’établissement d’une autonomie palestinienne en vue de la création d’une entité indépendante et souveraine.

L’évacuation proprement dite a bien débuté il y a huit ans.

Depuis, l’OLP diplomatiquement transformée en " Autorité Palestinienne " pour s’insérer dans un discours " politiquement correct " a progressivement repris la gestion des territoires passés sous son contrôle.

Lors des derniers pourparlers à Camp David sous l’égide du Président Clinton, Ehoud Barak, alors Premier ministre israélien, a proposé à l’Autorité palestinienne la souveraineté sur 97% des territoires revendiqués.

C’est cette proposition qui a reçu une fin de non recevoir de la part d’Arafat qui, en dernière minute, a réclamé Jérusalem pour capitale d’un futur Etat palestinien et le retour de 3,5 millions de " réfugiés " palestiniens en Israël. Définition qui, selon les critères mêmes de l’UNRWA et du HCRNU ne s’applique qu’à 40.000 personnes * !

*le HCRNU résout la crise subie par la génération persécutée dans les années qui suivent, et d'une façon durable. Il ne prend pas en compte les conséquences de ces crises sur les générations suivantes. Selon ses propres critères, sur les 3.800.000 Palestiniens vivant à l’extérieur des frontières qui étaient les leurs en 1947, les personnes réellement déplacées en 1948 et dépourvues de citoyenneté ne seraient plus que 40.000 !

(Source : LE SCANDALE DE L’ONU, par Albert SOUED, écrivain.)

4°) Les " camps " de réfugiés

Avec les images, tragiques, des destructions dues aux combats on a pu découvrir les " camps " de réfugiés.

Jénine, Naplouse, Tulkarem : je n’ai vu que des villes, des constructions en dur. Pas des " camps ".

Certes, les conditions de vie ne sont pas toujours commodes, mais pas forcément pires que dans des villes du Maghreb que j’ai eu l’occasion de visiter.

Il s’y ajoute le poids d’une démographie galopante : parfois 23 enfants mais plus souvent 11, comme dans le cas de cette jeune femme de Bethléem partie assassiner des Juifs en se faisant sauter parmi eux. Tragique destin où juifs et Palestiniens ne se retrouvent unis que dans la mort.



5°) La responsabilité du terrorisme

C’est ce culte de la mort, ce lyrisme malsain autour des " martyrs " prôné par ceux qui envoient à la mort toute une génération de jeunes à l’esprit malléable, prompt à s’enflammer pour des idéaux, qui constitue l’obstacle principal à un dénouement harmonieux au Proche-Orient.

Il n’y a pas de gloire à l’exploitation morbide d’assassinats en masse de civils pour justifier de la terreur. D’autant que ceux qui poussent à la roue et s’en glorifient – imams, chefs politiques – sont, eux, bien à l’abri et bien vivants.

L’Autorité palestinienne a obstinément refusé la paix. Elle a délibérément choisi la stratégie du chaos et la terreur comme instrument.

C’est cet instrument que le gouvernement israélien a décidé de neutraliser avec l’opération " rempart ", afin que les deux peuples puissent retrouver la voie de la négociation. " Rempart " a dû se substituer à une " Autorité " palestinienne non seulement défaillante mais complice des criminels, comme l’ont montré les nombreux documents saisis et produits.

Les futures négociations doivent revêtir la forme d’une conférence élargie, réunissant outre les Israéliens et Palestiniens, les Libanais, les Syriens, les Egyptiens, les Jordaniens, les Saoudiens, sous l’égide des Etats Unis et, pourquoi pas, de l’Union Européenne, à condition que cette dernière n’essaie pas de résoudre les problèmes spécifiques du Proche-Orient en appliquant une grille de lecture générale, liée à la décolonisation issue de sa propre histoire.

Israël n’a pas de métropole autre que son propre territoire sur lequel se replier et il est donc vital pour sa survie d’en assurer la sécurité et la pérennité.

Cela va de pair avec l’établissement d’un territoire autonome et indépendant pour le peuple palestinien qui, je veux le croire, aspire dans sa majorité à vivre en paix aux côtés du peuple d’Israël.

Cela appelle de part et d’autre des compromis. Israël a montré à Camp David l’ampleur des concessions qu’il pouvait faire.

Quand les deux parties auront compris qu’il vaut mieux une petite part de gâteau qu’une grande part d’un brûlot, on se rapprochera alors de la notion de possible, de réalisable.

C’est ce dont parle Colin Powell quand il déclare avoir fait des progrès et " être en bonne voie ".

Pour parfaire ce travail, il faudra à la communauté internationale beaucoup de volonté pour réussir à mener les parties prenantes vers les mesures permettant une coexistence sans condamner, à plus ou moins long terme, la viabilité de l’un ou l’autre de ces Etats, que ce soit par l’imposition de frontières intenables tant elles sont imbriquées ou par un étouffement dû à une démographie exponentielle.

La paix avec l’Egypte et la Jordanie n’a été rendue possible que par la volonté de ses dirigeants d’y aboutir, en dépit de leurs opposants les plus radicaux.

Outre celle des dirigeants, nécessaire, il y a la volonté des peuples, indispensable.

C’est elle qui, majoritairement, constitue les fondations de ce qui les conduira inéluctablement à une coexistence pacifique.

Un des obstacles majeurs est bien l’absence d’expression de la volonté du peuple palestinien, qui vit sous une véritable dictature : pensez que cinq présidents américains se sont succédés aux Etats-Unis, dans le même temps qu’Arafat exerçait les pleins pouvoirs sur " son peuple ".

Le jour où Colin Powell réussit à réunir une telle assemblée - et il semble que ce soit envisagé pour juin prochain - il aurait alors une opportunité de satisfaire les aspirations des pays et des peuples sincèrement à la recherche d’une paix, qui se trouverait enfin à portée de main. Ces derniers auront alors eux-mêmes intérêt à l’élimination du terrorisme.

C’est ce qu’on avait cru atteindre à Oslo et c’est ce qu’Arafat ne veut pas.

A travers la découverte des documents qui prouvent son implication directe dans les menées terroristes de factions sous ses ordres, il apparaît comme l’instigateur des actions qui détruisent les espoirs de paix.

Au moment où les pressions sur l’Etat d’Israël se font dures et insistantes sur la nécessité d’un retrait unilatéral, il faut bien prendre en compte cet élément essentiel.

Il ne s’agit donc pas d’écarter les Palestiniens d’un sommet mais celui, ou ceux, qui y font obstacle. Une conférence doit mettre en place les éléments qui peuvent conduire les peuples de la région à coexister, pas à se déchirer. Elle ne doit pas non plus servir de forum à un ex-terroriste, devenu un dictateur mégalomane, qui n’a jamais renoncé à ses vieux démons.

Le fond du problème et son dénouement réside dans le fait qu’au lendemain de la 2è guerre mondiale, la communauté internationale a décidé de créer deux Etats : l’un juif et l’autre palestinien et, qu’elle le veuille ou non, elle en porte aujourd’hui la responsabilité.

Elle doit l’assumer pleinement à présent et assurer à ces deux Etats un avenir, par un traité qui prend en compte le fond du problème et qui ne se contente pas d’en égratigner la seule surface. Un traité où les signataires s’engagent à mettre leurs ressources et leur énergie à la construction d’une société civile et pacifique. Pas à l’exercice d’un pouvoir personnel et expansionniste.

Et c’est là que doivent intervenir les " grandes nations ". Celles qui veulent se porter garantes des droits internationaux, des grandes causes, des droits de l’homme, pour constituer un comité de surveillance chargé de superviser l’usage qui est fait des aides, des subsides, des fonds accordés majoritairement par l’Union européenne, mais aussi par les Nations Unies et les pays arabes riches au développement d’une entité souveraine. Pas d’un clan mafieux miné par la corruption.

C’est à cette seule condition qu’elle parviendra à endiguer le flot récurrent de violence qui secoue la région et qui, à une plus large échelle, constitue une menace pour la démocratie dans le monde.

Il est temps d’en prendre conscience et d’agir. Dans l’intérêt général par opposition à des visions à court terme satisfaisant des préoccupations locales et partisanes. Il en va de notre avenir. Le 11 septembre a retenti comme un signal d’alarme. Le monde entier est concerné.

Par Admin (Admin) le dimanche 21 avril 2002 - 05h41: